Sigma 70-300 O Tamron 70-300

[lucdag]

Salve a tutti.
Sono un felice possessore di D40.
Dato il mio budget moderato, sono alle prese con la difficile scelta tra questi due obbiettivi.
Qualcuno li conosce, li avete provato?
conoscete dei siti che permettono di confrontarli entrambi tramite le stesse foto?

[cotess]

[peppeg]

ciao lucdag,

anche io son possessore della d40 e come prima ottica ho preso proprio un tele...

ero indeciso proprio tra i due, anche perché nella fascia degli "economici" ci son solo loro

non credo ci siano differenze sostanziali, insomma la fascia di prezzo è quella...

Alcuni preferiscono il Tamron, altri il Sigma...

ti passo un paio di link:

qualche foto fatta con il Sigma

qualche foto fatta con il Tamron

Considera però che non sappiamo quanta postproduzione c'è in quelle foto, e con i raw ed un pò di pazienza si rianimano anche i morti

Io ho preso il Sigma e mi trovo bene, ma di certo altri hanno il Tamron e si trovano altrettanto bene...

Un paio di considerazioni mie, senza che siano "tecniche" o "definitive"...

Come obiettivi sono "mediamente" luminosi, vanno bene se c'è luce ma non pensare di riuscire a fare foto agli amici che giocano al calcetto (ovviamente di sera e con l'illuminazione artificiale)

Con la d40 non c'è messa a fuoco automatica...

ciao

(ovviamente sarebbe più bello potersi permettere un 70-200 f2.8 costante)

[lucdag]

Ma quindi le foto con scarsa illuminazione vengono molto male?
per esempio se mi reco a vedere una partita di rugby con il cielo nuvoloso, non riesco a fotografare niente?
e eventualemente in un palazzetto?

un altra informazione, è molto complicato usare la messa a fuoco manuale?

[koirba]

in una partita con poca luce, una D40 e un tele i quel tipo in MF sarà molto difficile fare qualcosa di buono...secondo me dovresti puntare ad un motorizzato anche se il prezzo sale...cmq ultimamente stanno uscendo ottiche economiche ma cmq motorizzate in AF proprio per andare incontro ai possessori di D40 e D40x:)

[Lucio22]

ha ragione kiotba.
A meno che, avete intenzione di usare il fuoco in manuale, sulle D40 series queste ottiche non funzionano in autofocus e fare una foto diventa una impresa ardua.
Per chi non lo sa le nikon d40 series non hanno il motorino interno, quindi, hanno bisogno di ottiche dove il motorino si trova già nell'obiettivo.
La tamron al momento non ha obiettivi per le d40 e d40x
La sigma invece li produce e sono quelli con la sigla HSM.

[lucdag]

Si è vero la messa a fuoco manuale è un pò più complicata.
il negozio di fotografia dove ho provato sia il (sigma 70-300 che il sigma 55-200 HSM) mi ha detto che se si prendono gli schermi di messa a fuoco il problema si risolve, poi presa la mano non ci sono più problemi.
vi trovate d'accordo? posso fidarmi di questa persona?

[peppeg]

Ciao lucdag

non so cosa siano gli schemi di messa a fuoco e quindi non saprei dire...

Ma tieni presente che:

se il soggetto che vuoi fotografare è in movimento non è semplicissimo mettere a fuoco, o meglio è possibile ma richiede una discreta dose di bravura e di fortuna... nonché di pazienza...

Mentre se devi fotografare soggetti fermi il discorso cambia...

Nel caso della partitella, io ho provato a scattare intorno alle 21 ed il campo era illuminato dai fari artificiali, le cose si fanno complicate perché se scatti a 300mm la luminosità offertà è 5.6 e per evitare che la foto sia troppo scura devi aumentare gli iso (fino a 1600) ed allungare i tempi di posa...

ed il guaio è proprio quello, anche che tu stai immobile o metti la macchina sul cavalletto, i tuoi amici si muoveranno comunque troppo veloce per quei tempi e "lasceranno la scia"...

D'altronde sono sempre ottiche economiche e di fascia "bassa" e se fossero buone per la fotografia sportiva non venderebbero tele da 6000euri

Quindi, riassumendo:

condizioni di luce buona e discreta, ok
condizioni di luce critiche e soggetto da fotografare in movimento, impossibile...

Per la messa a fuoco.
Dipende da che "tipo" sei tu

a me ad esempio non importa niente sapere che esiste l'autofocus e scatto sempre in M e focheggio a mano...
Ma la mia non è una professione, è un hobby e se devo rifare la foto 10 volte non è uno stress ma un esercitarmi...

Tieni presento comunque che la nostra d40 ha appena 3 punti di messa a fuoco, nel caso di fuoco continuo e non statico, quindi anche lei non è mica la d300 con i suoi 55 punti di messa a fuoco

(se un domani prendi una d80/d200 di seconda mano l'obiettivo sarebbe comunque motorizzato )

ciaoo

[lucdag]

Ok inizia a essermi abbastanza chiara la cosa.
vi ringrazio per l'aiuto, adesso non mi resta che perfezionare
l'acquisto

[koirba]

occhio...il mirino della D40 è piccolino per mettere a fuoco....e nn credo proprio esistano schermi di ricambio per la messa a fuoco manuale...forse qualche prodotto non ufficiale...ma considera che quelli Haoda (mi sembra si chiamino cosi) viaggiano sui 100 euro e ripeto, dubito esistano per la D40....

punta a un motorizzato dammi retta....se devi fotografare oggetti o persone in movimento a focali lunghe serve....ma un 55-200?? troppo corto?

[Op15L]

ciao ieri avevo visto un bellissimo confronto tra i due obbiettivi a diverse focali e aperture, se lo ritrovo te lo faccio vedere.

cmq in sintesi il sigma e' sicuramente migliore fino a 200mm poi va un poco meglio il tamron perche' l sigma a problemi di messa a fuoco (la moto sega come chiama un mio amico ).

[Op15L]

eccolo:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=94302

[koirba]

il test postato nn mi sembra molto affidabile...anche a 70mm il tamron mi sembra abbia cannato il fuoco...

secondo me obiettivi di quel tipo sono tutti molto simili, da sempre il più gettonato in merito è il sigma 70-300 ma nella versione APO, il meno peggio di tutti...

[Lucio22]

Perchè vi complicate la vita?
Aspettate un po di tempo, sigma sta cercando piano piano di fornire le proprie ottiche più vendute con il sistema HSM.
Ciao a tutti

[Op15L]

[cotess]