photo4u.it


17-70, 18-50 o 17-35 sigma?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lore90
nuovo utente


Iscritto: 23 Dic 2007
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Dom 23 Dic, 2007 12:00 pm    Oggetto: 17-70, 18-50 o 17-35 sigma? Rispondi con citazione

ciao a tutti!
secondo voi è migliore il 17-70 sigma, il 18-50 sigma o il 17-35 sigma?
per la macro che obiettivo mi consigliate per la mia d40?
io pensavo al 70mm 2.8 sigma voi?
ciao grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Dom 23 Dic, 2007 12:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Partiamo col dire che il sigma 17-35 non è HSM, quindi sulla tua D40 non funzionerà in autofocus.
Il 18-50 è nettamente superiore al 17-70, è più nitido, focale fissa a f2.8 e più caro di 100€. Con la tua nikon puoi montare obiettivi sigma con la sigla HSM.

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Dom 23 Dic, 2007 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Veramente il sigma 17-35 è HSM.
Secondo me perde in confronto alle altre lenti per una caratteristica che non viene sfruttata, cioè che va sul FF.
Io direi di andare di sigma o tamron 18-50/2.8.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Dom 23 Dic, 2007 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Veramente il sigma 17-35 è HSM.


Ha ragione è HSM ho sbagliato io.
In ogni caso il 18-50 dai test MTF risulta migliore del 17-35.
Citazione:

o direi di andare di sigma o tamron 18-50/2.8.

Il tamron non ha il motorino interno. Smile

_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
colin82
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta

MessaggioInviato: Dom 23 Dic, 2007 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lucio22 ha scritto:


Ha ragione è HSM ho sbagliato io.
In ogni caso il 18-50 dai test MTF risulta migliore del 17-35.


Si, penso proprio che sia meglio.

Citazione:

Il tamron non ha il motorino interno. Smile


Giusto, accidenti a queste d40 Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 26 Dic, 2007 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io prenderei il nuovo 18-50 Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi