Obiettivo su d70s, datemi un consiglio!!

grandemur · utente attivo Iscritto: 19 Nov 2007 Messaggi: 1139 Località: Pisa-Pistoia

Salve, io ho una d70s con il 18-70 del kit, un 70-300 4-5.6nikon e il 50ino 1.8.

Adesso mi piacerebbe un nuovo obiettivo, da poter spendere sui 400-500€.
Le mie idee sono fondamentalmente due:
1) Tamron 17-50 f2.8 (in alternativa il sigma 18-50 f2.8 HSM);
2) Sigma 24-70 f2.8.

Vi prego ditemi le vostre impressioni su questi obiettivi e datemi un consiglio!!!

rilufi · utente Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 328

Scusa, ma il 18-70 perche ti è "stretto"?
Luminosità, nitidezza o cosa?
Dicci qualcosa di più...
Ciao.

grandemur · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 3:27 pm Oggetto:

Non mi è stretto e mi ci trovo anche abbastanza bene in realtà, però vorrei qualcosa di più per quanto riguarda la luminosità e soprattutto la nitidezza, e visto che sono riuscito a mettere qualche soldo da parte vorrei provare qualcosa di nuovo...d'altra altra parte mi interesserebbe sapere quanto sarà la differenza tra il nuovo acquisto e il mio 18-70, certamente qualche diaframma in più o in meno non valgono 4o500€ Smile

Marco TS · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 4:12 pm Oggetto:

Non amo le lenti di terzi, Sigma in particolare, quindi non ti do un giudizio che potrebbe essere viziato da pregiudizio (scusa il gioco di parole). Io se fossi in te "allargherei" le mie possibilità con un bel 12-24, Nikkor se lo trovi usato, Tokina anche nuovo. E' un'ottica che personalmente ho quasi sempre su, lo trovo fantastico. Gli ultimi scatti della mia galleria sono quasi tutti con il 12-24.
Se invece vuoi restare su uno zoom medio valuta anche il 24-85f2.8-4, ottima ottica a mio giudizio migliore sia del Tamron che del Sigma. Non farti incantare dal f2.8 costante, devi vedere anche cosa fa uscire a TA...
Però con un'ottica così sei molto scoperto sul grandangolo.

grandemur · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 4:28 pm Oggetto:

Grazie Marco, Per quanto riguarda il 12-24 ci avevo già pensato, ma forse è un po' troppo grandangolare e probabilmente valuterò l'ipotesi di prenerlo in seguito.
Per quanto riguarda il 24-85 nikon invece non l'avevo ancora preso in considerazione...effettivamente sembra un'ottica valida, anche se certamente il prezzo è un po' superiore.

In questa marea di obiettivi mi ritrovo davvero sperso... Grat Grat

hornet75 · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 5:34 pm Oggetto:

Il Tamron 17-50 è molto apprezzato dai nikonisti ma anche dai canonisti sembra sia davvero valido, non aspettarti miracoli sulla distorsione lato grandangolo però è luminoso e sembra anche molto nitido. Personalmente però mi tengo stretto il Nikkor 18-70 e solo due ottiche lo potranno sostituire o il Nikkor 12-24 DX oppure il nikkor 17-55 DX.

I due Sigma citati li lascerei perdere e magari potresti prendere in considerazione il Tokina 16-50 F/2,8. In Italia garantisce Fowa ovvero l'LTR di Torino, la stessa di Nikon. Wink

Marco TS · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 10:21 pm Oggetto:

shrike · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 10:08 am Oggetto:

se vuoi luminosità per quella cifra ti prendi due fissi...es. il 50 f 1.8 e il 24 f2.8 .......... oppure tieni in considerazione anche il 35 f2.0..... temo che passare dal 18/70 ad un similare sigma/ tamron/tokina non determini alcun vantaggio (salvo la consumistica soddisfazione di avere un'ottica nuova Wink

) ........

buono anche il 24-80 nikon, però, oppure anche il 35/70 f 2.8, ma che non ha nessun grandangolo sulla d70.......

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Breve OT

ubald™ · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 11:29 am Oggetto:

il sigma 24-70 è eccellente, lo uso su D200. Immagino che su un sensore più piccolo come mpx risulti quindi altrettanto eccezionale, se non di più

grandemur · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 11:50 am Oggetto:

Grazie dei consigli ragazzi, nelle ultime ore mi sono interessato al nikon 24-85 f2.8/4 e da quel che ho letto in giro, dovrebbe essere uno dei migliori per la sua categoria, a detta di alcuni secondo soltanto al nikon 35-70 f2.8.

Per quanto riguarda il tokina 16-50 invece non ne ho sentito parlare molto bene, anche se costruttivamente dovrebbe essere molto buono sembra che la resa non sia poi così alta.

Mi resta soltanto da decidere se spendere un centinaio di euro in più per il nikon 24-85 oppure andare sul più economico (ma comunque interessante) sigma 24-70...magari riesco a trovare un'usato...

hornet75 · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 11:51 am Oggetto:

sslazio 1900 · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 2:14 pm Oggetto:

Perche' tutto sto astio di molti verso Sigma?! Vabbe' il controllo di qualita' non ineccepibile, ma allora in Canon che dovrebbero dire?! (vedi i difettucci delle 40D e delle 1D3).

Io trovo molte lenti Sigma veramente ottime. Il 100-300 f/4, il 10-20, il 12-24(anche su full frame, l'ho provato su una 1Ds3), il 24-70 e il 500 f/4.5. veramente eccellenti poi i due 180 e 150 macro. Il 180 infatti e' nella mia lista della spesa (verrebbe scalzato solo da un 200micro).

ubald™ · Inviato: Sab 22 Dic, 2007 2:26 pm Oggetto:

sslazio, ti quoto in pieno!

hornet75 · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 2:42 am Oggetto:

Marco TS · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 11:06 am Oggetto:

Moulin · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 11:51 am Oggetto:

Considerando il tuo parco ottiche, direi che è di qualità buona, ma ti lascia scoperto sul lato "wide".
Se hai un po' di euro "burning in your pocket" come dicono...secondo me hai due linee di azione:
1. Fai un upgrade di quello che hai, per esempio uno zoom medio o tele di livello superiore.
2. Prendi uno zoom grandangolo, tipo Nikkor 12-24.

Io ti consiglio la seconda strada, ma naturalmente è tua la scelta.
Vorrei darti la mia esperienza.
Gli zoom tele hanno più sex appeal, sono belli, grandi con un bel vetro largo...per questo di solito li prendiamo.
Però se vai in giro con due corpi, poniamo uno col 12-24 e uno col 70-200 e fai 300 foto diciamo, quando torni a casa quelle col tele le butti quasi tutte. Sembravano belle e invece sono banali.
Invece quel col grandangolo le scopri un po' alla volta sullo schermo.
Però può darsi che sia solo un problema mio.
Ciao

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Comunque se prendi il 24-70 Sigma a un terzo del 28-70 Nikon, non hai solo un terzo della qualità.. più volte ho letto che se la batte col 24-70L Canon, quindi... è il solito discorso, con gli obiettivi si paga uno sproposito in più per avere un piccolo miglioramento, l'incremento di prestazioni non è mai proporzionale al prezzo.. alla fin fine dipende tutto dal portafogli.

Qui ad esempio se ne parla molto bene.

xdiablox · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 12:05 pm Oggetto:

L'afs 24-85 2.8/4 non sembra affatto male sulla carta e sarebbe davvero comodo per il range di focali che copre, tuttavia lo usano ben in pochi, non sento molta gente che ce l'ha. Qualcuno lo possiede e può dare il suo parere?

Ho sentito dire che piuttosto è meglio il 35-70 2.8, ma non è la stessa cosa: è troppo stretto, se voglio un ottica tuttofare non va bene.

grandemur · Inviato: Dom 23 Dic, 2007 12:23 pm Oggetto:

..Ho trovato un 24-85 f2.8-4 AF D in ottime condizioni a 320€ che ne dite..è un buon acquisto? Ho anche modo di poterlo provare prima di prenderlo...nel caso pensiate sia un buon affare secondo voi che prove dovrei fare?

Grazie ancora!! Siete davvero molto gentili!!