zoom grandangolare per 300d

stigmata · Inviato: Mar 22 Mar, 2005 10:30 pm Oggetto: zoom grandangolare per 300d

ciao a tutti
sono alla ricerca di uno zoom grandangolare (anche usato) da abbinare alla 300d. diciamo che come focale minima vorrei stare sui 15/17mm e non vorrei spendere una sassata. non mi interessa che sia luminosissimo, di un 2.8 per fare panorami non me ne faccio molto...

cosa mi consigliate? stavo valutando il 17-40L by canon, ma costa un po'... se trovassi qualcosa di qualitativamente paragonabile ma più economico sarebbe l'ideale.

ad esempio, il sigma 15-30 EX come lo vedete? mi pare costi un po' meno del canon...

le altre lenti che ho sono il 18-55 del kit e un 28-135 IS in arrivo... conqueste lenti secondo voi è ragionevole anche valutare un fisso? se sì, quale?

scusate per la valangata di domande...
ciao! Smile

Balza · Inviato: Mar 22 Mar, 2005 11:36 pm Oggetto:

Tieni d'occhio i negozi che si inizia a trovare il nuovo Tokina 12-24 f/4. Ha il difetto di funzionare solo su sensori APS (quindi se ti fai una digitale serie 1 o una analogica sei tagliato fuori) ma ha un prezzo più che abbordabile (digitalfoto ce l'ha x nikon a meno di 500 euro). E poi io adoro i Tokina! Wink

Bye!

stigmata · Inviato: Mar 22 Mar, 2005 11:45 pm Oggetto:

mmmh... sembra interessante, quel 12 mi attira non poco Very Happy

c'è in giro qualche foto scattata con questa lente? su pbase non ne ho trovate Triste

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

tamron 17-35
io non ce l'ho ma lo sto per comprare

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:12 pm Oggetto:

qualche altro consiglio?

Mugatu · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:24 pm Oggetto:

Ho visto di sfuggita su una rivista il nuovo 10-20 della Sigma, ma non so dirti quanto costa (veramente non ne parlano nemmeno sul sito), ma secondo me potrebbe essere una sassata... Smile

silvershadow · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:29 pm Oggetto:

Canon Ef-S 10-22mm ?

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:32 pm Oggetto:

ho letto in giro che il canon 10-22 è parecchio morbido... Non ci siamo

e comprensibilmente vorrei evitare le sassate Very Happy

sto guardando il tamron 17-35 e sembra essere parecchio buono in termini di risultati.

victor53 · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:39 pm Oggetto:

ma scusa, per fare panorami, perche' non usi il 18-55 che hai gia' a differenza di quello che continuo a sentire di brutto su quest'ottica, il suo dovere lo fa egregiamente! Se poi hai neccessita' di maggior ampiezza di ripresa allora vai sul 10-22 efs!

silvershadow · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 12:39 pm Oggetto:

Qui invece ne parlano non male. Prova a leggere

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:03 pm Oggetto:

vero... oltretutto anche su fredmiranda ne parlano bene... avrò trovato qualche utente scontento Very Happy

però costa quanto un serie L Triste

a questo punto prendo il 17-40L che è pauroso, anche se non particolarmente wide.

edit: sul 18-55 del kit, sempre su digital picture, trovi questo:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-Lens-Review.aspx

giudizio riassunto: vale quello che costa... non fa brutte foto per carità, ma niente di spettacolare, mentre vorrei avere un po' di qualità in più.

s0nik0 · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:14 pm Oggetto:

Conosco il 15-30 sigma molto bene e te lo consiglio vivamente.
Il nuovo sta sui 600 euro usato lo trovi intorno i 400-450 euro.
Se vuoi vedere delle foto posso postartene un po
Ciao

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:21 pm Oggetto:

mi faresti un grosso piacere, ti ringrazio Smile

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

morice · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:49 pm Oggetto:

Ho valutato anche io il 17-40L nulla da dire ma i 2 mm in meno del Sigma 15-30 che poi ho comprato sono utilissimi su corpi digitali con fattore di crop 1.6x quindi per farla breve 15X1.6=24mm (ovvero grandangolo)
per la qualità direi molto buona, e se chiudi a f/5.6 e usi un ISO 200/400 fai delle foto superbe.... Ok!

non dimentichiamoci che con una digitale si può sopperire la bassa luminosità dell' Obbiettivo....aumentando gli ISO.... Smile

Ovvio più è luminoso meglio è ma d'altronde nn si può spendere 1500 euri per un Canon 16-35 f2.8L con un corpo da 700 euri....

Very Happy

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:49 pm Oggetto:

col sigma 12-24 mi pare che non si possano usare i filtri anteriori, quindi niente pola Triste

stigmata · Inviato: Sab 26 Mar, 2005 1:51 pm Oggetto:

questo sigma mi sta sempre più convincendo...

OT: lol, hai overcloccato un mac? grandioso!

MisterG · Inviato: Dom 27 Mar, 2005 2:41 pm Oggetto:

Lascia stare il sigma 12-24 http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Non sono un estimatore delle ottiche efs o dc però decisamente meglio o il sigma 18-50 2.8 o canon 10-22.

Le mie preferite rimangono comunque canon 17-40L e sigma 15-30.

Salut

stigmata · Inviato: Dom 27 Mar, 2005 5:36 pm Oggetto:

il sigma che mi sta convincendo è il 15-30, ho fatto un po' di confusione con i reply... ad ogni modo l'ho preso su ebay ieri sera Smile

spero arrivi in fretta.