quale obiettivo per reportage?

[evergreenpics]

quale obiettivo per reportage mi consigliate fra questi tre?
da mantare su 40d

canon 17-40f4
canon 24-70f2.8
canon 24-105f2.8

[n_u]

17-50/2.8 tamron!

bè, lo stop in più non serve sempre, ma fa comodo. la qualità non è un must.
l'angolo più ampio può invece essere utile.

e il tamron ha tutto questo e costa meno.

[evergreenpics]

basta tamron o sigma
per una volta voglio prendere un obiettivo canon.

[n_u]

contento tu... boh, allora il 17-40. ma vatti a guardare un po' di prove di questo obiettivo. vedi un po' se ne vale la pena in base ai difetti evidenziati.

[evergreenpics]

mi sembrava chiaro il titolo del topic. e si, contento di essere passato da sigma a canon.

[n_u]

sì sì, ma non ti arrabbiare!
penso che sigma sia diversa da tamron, e comunque ho pensato che magari quell'obiettivo in particolare non lo conoscessi.

rinnovo il consiglio!

[evergreenpics]

ma figurati.
cioè tu preferisci tamron a sigma??

[n_u]

come qualità costruttiva, per molti obiettivi, è sicuramente meglio. tra i due obiettivi di questa fascia, poi, (17-50) il tamron è davvero migliore.

e tamron non lamenta tutti quei problemi di front/back focus di sigma.

qui una review con alcune immagini d'esempio:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

[depmas]

il 24-105 è un f4 non f2.8.

Come obiettivo da reportage io preferisco di gran lunga il 24-105. Ho avuto anche il 17-50 tamron ma almeno per il genere di foto che mi piace scattare risultava sempre un pò troppo corto.
Quindi in generale dipende da come vuoi utilizzare l'obiettivo. Su apsc il 17-40 diventa un circa 28-65 quindi escursione focale limitata ma discreto grandangolo. Il 24-105 invece diventa un 38-170 (circa) quindi sacrifichi una buona parte del grandangolo in favore di una maggiore escursione.
Entrambi sono F4 ma il 24-105 ha lo stabilizzatore che alla focale più lunga torna molto utile. La qualità di entrambi è elevata sia dal punto di vista costruttivo che dei risultati.

Quindi almeno nel confronto 17-40 24-105 puoi solo decidere tu in base al tipo di utilizzo che prevedi di fare.

Discorso diverso secondo me per il 24-70 che è su un altro piano sia per il costo sia per la trasportabilità e per certi aspetti anche per la qualità delle immagini. Prova ad andare in un negozio e a chiedere di tenerlo in mano per qualche minuto e te ne renderai conto (parlo del peso)

[evergreenpics]

ci vorrebbe un 17-70f4 sarebbe la lente perfetta.
praticamente dovrei girare con due lenti alla fine.
altrimenti con il solo 24-105 mi perdo il grandangolo.

[neom]

se come me non vai proprio pazzo per le prospettive di un wide, il 24-105 è realmente eccezionale sia per la praticità che per la resa (la costruzione è per tutti ai massimi livelli) il 17-40, per me, era spesso corto come tuttofare/street/reportage. Il 24-70 ormai lo lascio alla categoria matrimonio/ritratto per via del 2.8 e delle focali equivalenti.
Chi può permettersi vetri "originali" non torna mai indietro, la qualità costruttiva e di valore assoluto non ha eguali.
Il 24-105 su aps-c perde inoltre quei difettucci evidenziati sul ff.
Buona scelta!

[evergreenpics]

ma sai ogni tanto un pò di wide ci sta.
soprattutto in city immense.
ho il 10-20 sigma e quasi quasi lo vendo per il 17-40 canon.
così mi faccio sia il 24-105 che il 17-40

[colin82]

Personalmente per reportages tra la gente, userei di certo un 17-40. Domani sera farò (forse) una specie di reportage un pò informale diciamo, e userò il 17-35 (che ho venduto ad un amico, ma che mi presta), perche lo scorso anno, in una situazione molto simile, col 28-75 tamron, scattai il 95% degli scatti a 28mm.

[evergreenpics]

16-35f2.8 volevi dire?

[colin82]

io? no no, volevo dire proprio sigma 17-35 f2.8-4
Cmq esiste anche il canon 17-35f2.8 L è il babbo del 16-35/2.8.

[evergreenpics]

a il sigma si ho capito.
io ho il 17-70 di sigma.

[colin82]

Beh, allora mi apre proprio che per il reportage sei messo bene. Meglio di quello

[LucaDiano]

[LucaDiano]

Doppio ...

[tiero]

La mia scelta sul sensore 1.6x alla fine è stata questa:
17-40mm e 85mm 1.8.
Il 24-105mm lo vedo bene sul pieno formato, non è abbastanza wide da poter essere utilizzato da solo sulla 40D, per utilizzo del tele preferisco un buon fisso molto luminoso, che ti permette di scattare anche in condizioni di luce critiche.