un disastro di negativo

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ecco un negativo, non mio, sviluppato da cani: 180cc invece di 300, sviluppo scaduto, temperatura elevata, l'ho stampato, ora va in mostra a Rivoli (To) e durante l'allestimento fotograferò e posterò la stampa finale.
Voi come lo stampereste, con che carta, quali tagli, quali accorgimenti?
ciao claudiom

ldani · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 11:45 am Oggetto:

Lucida gradazione bassa (1-2) più o meno come da file allegato ma più probabilmente butterei tutto per incapacità interpretativa.

impressionando · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 2:12 pm Oggetto:

Eh..eh è facile così....
Il taglio ci sta per semplificarsi la vita ma sarebbe da interpretare, per me è troppo tagliata dietro e una parte del cielo non dovrebbe essere di difficile recupero.
Il negativo SEMBRA piuttosto piatto quindi una carta 1 non farebbe una gran figura; meglio salire e lavorar di mani e faretti. Da notare che le linee sono piuttosto semplici... di conseguenza le maschere non darebbero più di tanto da lavorare.
Comunque uno che fa e sviluppa una foto così da me prenderebbe una pedata nel Chiappette

Paolo

PietroF · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 2:30 pm Oggetto:

io adotterei un taglio simile a quello proposto da ldani, ma mi terrei su una proporzione 3:2. Lo spazio vuoto a destra forse sbilancerebbe la foto, ma non mi dispiace... avrei cercato di avvicinarmi a questo risultato. Forse è troppo ordinario, ma non mi viene in mente nessun'altra soluzione Ops

Dal punto di vista tecnico immagino che avrei dovuto utilizzare una carta almeno 3-4, no? Per il tipo di carta, avrei scelto un bn neutro, al massimo freddino, mai warmtone.

Adaster · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 5:46 pm Oggetto:

per come interpreto questa foto io (uno stridente scatto di critica al turismo ricco occidentale nelle zone povere del mondo saggiamente confezionato come la fotina delle vacanze al mare che si fa tra amichetti con la punta-e-scatta), il taglio mi spiace ma non ci sta proprio, la faccia si deve vedere!!!

per la stampa sono un cane, però due opzioni da ignorante le butto li, sempre seguendo la mia interpretazione;
proverei a mascherare la parte alta sovraesposta per cercare di eliminare l'errore.
oppure sfrutterei l'errore (tanto è già composta "errata", col ragazzo tagliato) e provando a bruciare l'angolo basso a destra cercherei di creare una vignettatura che inquadri meglio le donne sullo sfondo.

su carta e contrasto, non saprei da dove iniziare...

tutto questo è viziato dall'idea che mi son fatto sulla foto; forse non ho capito nulla, poi sentiremo claudio che dice...

Roberto Carta · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 6:29 pm Oggetto:

L'interpretazione più consona sarebbe questa

Roberto Carta · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 6:33 pm Oggetto:

Quella che probabilmente farei per stampare cmq il fotogramma, invece potrebbe essere questa

PietroF · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 6:34 pm Oggetto:

Ma se elimini il tizio secondo me fai un'altra foto (che ha molto senso in meno, imho)...

Roberto Carta · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 6:45 pm Oggetto:

Infatti ho precisato "per stampare cmq il fotogramma", per la precisone avrei dovuto specificare "parte di esso", la foto imho parte male proprio nell'inquadratura del tizio ... Rolling Eyes

Robiz · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 10:13 pm Oggetto:

Io ho visto la stampa originale: Surprised

Resta il fatto che vedendo la foto mi vien da dire solamente: bella stampa.

impressionando · Inviato: Gio 13 Dic, 2007 11:18 pm Oggetto:

Robiz, certo che ci dici poco
carichi ancora più l'attesa dell'immagine della stampa....
Certo che se ne va orgoglioso Claudio.....

Bah....a noi tocca aspettare Rolling Eyes

Paolo

PietroF · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 12:16 am Oggetto:

Robiz, perchè non ci simuli in photoshop una sintesi di ciò che hai visto? Ops

Robiz · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 12:40 am Oggetto:

nono, aspettate la foto che farà lui alla mostra, per quanto si potrà vedere da lì.... oppure fate un salto a Rivoli domani sera 14dic che si mangia e si beve. Ops

Comunque ha veramente fatto qualcosa di notevole su una foto che reputo sempliciotta e per giunta rovinata da uno sviluppo assassino.

Roberto Carta · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 6:49 am Oggetto:

ldani · Inviato: Ven 14 Dic, 2007 8:41 am Oggetto:

Mi piacciono i toni scelti per l'interpretazione da Roberto. Sul monitor di casa la mia è troppo chiara.

X Claudiom,
Io ho 2 rulli scattati ad un matrimonio sviluppati quasi come questo se ti vuoi cimentare e farci una mostra te li mando. Smile

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Guardate colleghi, il parere che mi sento ciclicamente sempre di ri-darvi è sempre lo stesso: stampate foto altrui.

Ma non come le volete voi, troppo facile, fatevi spiegare come le vuole il fotografo.

La ragazza autrice del negativo, che non è la stessa che lo ha sviluppato, a domanda mi disse (e la prima risposta è quella vera): faceva tanto caldo, le donne non volevano farsi fotografare, ho messo davanti il mio ragazzo fingendo di fotografare lui.

Da lì si parte, per imparare: negativo non nostro, indicazioni nebulose dell'autore.

Seguirà foto della stampa.

ciao claudiom

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

la stampa a grandi linee è questa:

impressionando · Inviato: Mer 19 Dic, 2007 5:56 pm Oggetto:

Francamente quando ho aperto ho detto: eh.... la vacca!!! Claudio non ha fatto il campione di bianco Very Happy

Poi guardando per bene...... si.... è gradevole.

Io però l'avrei stampate come Daniele e il taglio di Roberto. Devo però ammettere che il taglio 16:9 è intrigante.
.....anche il tono caldo c'azzecca
Insomma..... mi piace.

Paolo

Adaster · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 11:44 am Oggetto:

come al solito non ho capito nulla.... Rolling Eyes

PietroF · Inviato: Ven 21 Dic, 2007 12:47 pm Oggetto:

manco io