| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
 Inviato: Lun 19 Gen, 2009 8:01 pm Oggetto: 24 105 E FLARE |
 |
|
Ho scoperto solo ora che il numero del mio 24 105 è UT1004, ed ho letto che quelli difettosi sono UT con un numero inferiore a 1000, quindi il mio è ok?
Un parere per favore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mUg
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 5:23 pm Oggetto: Re: 24 105 E FLARE |
|
|
| ale70200 ha scritto: | Ho scoperto solo ora che il numero del mio 24 105 è UT1004, ed ho letto che quelli difettosi sono UT con un numero inferiore a 1000, quindi il mio è ok?
Un parere per favore. |
Nessuno mi può dare una conferma? Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 6:04 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra che ti sei risposto da solo 
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 6:39 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | | Mi sembra che ti sei risposto da solo |
Il dubbio è solo data dal fatto che supera davvero di poco il numero incriminato.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
darkmavis
utente attivo
Iscritto: 28 Lug 2005
Messaggi: 1185
Località: Dublin
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 6:41 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me vai tranquillo, cmq fai qualche prova a vedi se ti da problemi
_________________
MusicPhotographer.eu - Flickr
6D + Canon EF 17-40mm f/4 L USM + Canon EF 35mm f/1.4 L USM+ Canon EF 50mm f/1.4 USM + Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 135mm f/2 L USM + Fuji X-T1 + Samyang 12mm f/2 NCS CS Fuji X Mount + Fuji 35mm f/1.4 XF R + Canon FD 50mm f/1.4 + Canon FD 28mm f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 6:53 pm Oggetto: |
|
|
| darkmavis ha scritto: | | Secondo me vai tranquillo, cmq fai qualche prova a vedi se ti da problemi |
Il vero problema credo che fosse un flare a "raggi", cosa che non ho mai notato, ma la resistenza al flare di tipo tradizionale mi sembra scarsa.
Altri utenti in possesso del 24 105 hanno notato la stessa cosa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 20 Gen, 2009 9:53 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | darkmavis ha scritto: | | Secondo me vai tranquillo, cmq fai qualche prova a vedi se ti da problemi |
Il vero problema credo che fosse un flare a "raggi", cosa che non ho mai notato, ma la resistenza al flare di tipo tradizionale mi sembra scarsa.
Altri utenti in possesso del 24 105 hanno notato la stessa cosa? |
Si, il 24-105 ha una tenuta/resistenza al flare che definirei anch'io scarsa, almeno se confrontata con le altre lenti in mio possesso.
E' l'unica imperfezione da me riscontrata su questa ottima lente.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mer 21 Gen, 2009 6:25 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | darkmavis ha scritto: | | Secondo me vai tranquillo, cmq fai qualche prova a vedi se ti da problemi |
Il vero problema credo che fosse un flare a "raggi", cosa che non ho mai notato, ma la resistenza al flare di tipo tradizionale mi sembra scarsa.
Altri utenti in possesso del 24 105 hanno notato la stessa cosa? |
Si, il 24-105 ha una tenuta/resistenza al flare che definirei anch'io scarsa, almeno se confrontata con le altre lenti in mio possesso.
E' l'unica imperfezione da me riscontrata su questa ottima lente. |
Grazie per la risposta, ma si manifesta solo come immagini fantasma o anche con un forte calo di contrasto? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 22 Gen, 2009 10:53 am Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | Max ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | darkmavis ha scritto: | | Secondo me vai tranquillo, cmq fai qualche prova a vedi se ti da problemi |
Il vero problema credo che fosse un flare a "raggi", cosa che non ho mai notato, ma la resistenza al flare di tipo tradizionale mi sembra scarsa.
Altri utenti in possesso del 24 105 hanno notato la stessa cosa? |
Si, il 24-105 ha una tenuta/resistenza al flare che definirei anch'io scarsa, almeno se confrontata con le altre lenti in mio possesso.
E' l'unica imperfezione da me riscontrata su questa ottima lente. |
Grazie per la risposta, ma si manifesta solo come immagini fantasma o anche con un forte calo di contrasto? |
Non ho fatto prove purtroppo, nel senso che non ho scattato e poi rivisto i risultati a video, ma nel mirino l'effetto flare era piuttosto evidente non solo come effetto fantasma ... quindi sono ababstanza sicuro che anche la perdita di contrasto sarebbe stata evidente.
Il mio seriale è fuori da quelli incriminati ... però qualche dubbio lo ho ugualmente. Cercherò di fare qualche prova accurata perchè l'obiettivo è ancora in garanzia.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Excusez moi