cambio di macchina fotografica grande dilemma

[leone di malaga]

buongiorno a tutti potreste darmi una grossa mano sono molto indeciso sul da fare . secondo voi e' meglio acquistare una CANON 40 d e tenere le mie ottiche o passare alla d200 di un mio amico che ha 6 mesi di vita....e acquistare anche un ottica 18/135 stabilizzato nikon..............
Vi ringrazio per i preziosi consigli

[Max Stirner]

Il 18-135 nikon non esiste per cui se volevi la d200 con questo obiettivo niente da da fare.
Onestamente non vedo perché dovresti cambiare corredo....magari prendi il 18-200 os stabilizzato sigma e risolvi, se vuoi più lunghezza e stabilizzatore....a leggere photozone non va affatto male.
Saluti

[Max35]

Tieni la 30D , risparmi i soldi e investi sulle ottiche , a meno che' tu non abbia qualche problema specifico con la suddetta .

E poi se hai pure la 400d non vedo perche' disperdersi nell'acquisto di 2 corredi .

[marklevi]

[leone di malaga]

AVETE ragione ma tutti mi dicono che la D200 e migliore come nitidezza e qualita' foto e volevo avvicinarmi alle foto notturne prendendo anche ottiche molto luminose........comunque parlo da inesperto. Per quello che concerne la 30 d la sto' vendendo ad un amico tanto non lauso...sto' utilizzando sempre piu'la 400D
Salutoni

[Matteo77]

Foto notturne? Non è detto che ti servano ottiche luminose e alti iso. Se invece intendi foto in condizioni di luce/tempo critiche allora la 40D è leggermente peggio della 30D e la 200D è simile. Sono comunque differenze cosi piccole che se ti ritieni inesperto probabilemte non coglieresti (forse anche un esperto non le colgierebbe a dire il vero). Risparmia i 600-700 e spendili in ottiche luminose (anzi, a meno che tu non faccia foto come alvoro, anche due corpi sono già troppi).

[paolone]

[leone di malaga]

grazie a tutti per le risposte
penso che prendero' il 17/40 f4 o il 17/50 Sigma e il 10 /22 ùsigma
il manfrotto l'ho preso forse un po' leggerino il 190 forse era meglio il 055
Salutoni