Canon 17-40,Tamron 17-50

[mark landers]

Ciao amici,volevo chiedervi se secondo voi sono giustificati 250€ di differenza di prezzo tra i due obiettivi...
Da ciò che leggo il canon pare proprio di un'altra categoria,ma anche del Tamron non se ne parla che bene.Visto che voglio rinnovare il mio corredo e sostituire il mio sigma 18-125 con uno dei due per partire,cosa mi consigliate nel rapporto qualità/prezzo?
Grazie

[Michael]

Come rapporto qualita'/prezzo sicuramente il Tamron, rispetto al Canon e' piu' luminoso. Se invece desideri sapere chi sia il migliore tra i due, allora il Canon e' una spanna sopra, ha una resistenza al flare notevole, una costruzione superiore e una velocita' usm ottima.

[Raptor21]

ma per apsc forse il tamron è migliore... chiaro non hai la costruzione fantastica dell'L, la messa a fuoco e la resistenza ai flare ma hai cmq un f2.8 fisso che è sempre comodo e poi è nitido anche a 2.8! ok non da paura ma è usabile... a f4 è nitidissimo!

[Granato]

come rapporto qualità prezzo è meglio il tamron.....

io tra i due sceglierei in base alla luminosità

P.S. questo è il secondo 3D in cui rispondiamo in ordine, MICHAEL, RAPTOR E POI IO

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=256665

[flurry]

visto che il cinquantino ce l'hai... in non ci penserei due volte e andrei sul 18-55is... poi venderei il 18-125 regalando il ciofegon... e mi farei un bel viaggio

[Michael]

[Granato]

[mark landers]

il 18-55 is è 1così buon obiettivo da poter competere con gli altri 2?

[flurry]

[frankie73]

diciamo che il nuovo 18-55 IS si può tranquillamente considerare un parente lontano dei vecchi 18-55. Leggi qui la review:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm

nettamente superiore al 17-85 IS
insomma un ottimo tuttofare in base al prezzo, sicuramente superiore al
sigma che hai in firma

[Granato]

secondo te perchè in kit avanzato te vendono il 17-85 is??

perchè tanto ne vendono pochi e te fanno crede che è un buon obiettivo

[flurry]

ce l'ho da troppo poco per giudizi definitivi ma il punto è proprio che mi sembra un ottica eccellente pur non considerando il prezzo... ho avuto di tutto in quella focale...in serie 18-55I -18-55II - 17-40 - t17-50 - 17-55is - S17-70...

Il 18-55is (insieme al fratellone 2.8) mi sembra il più nitido a qualsiasi focale e diaframma. Ottimo controllo delle AC, vignetta solo a 18 a TA, distorce come tutti gli zoom normali su aps (solo il 2.8 canon fà meglio)... l'autofocus non fa rimpiangere di certo un usm micro...certo il ring sarebbe meglio...ma dopotutto su quelle focali non mi pare indispensabile. Non l'ho ancora provato in condizioni critiche per valutare controluce e contrasto... ma li anche il vecchio ciofegon risultava migliore di ottiche ben più blasonate...

[Raptor21]

[Lucio22]

Prendi il Tamron per 2 motivi:
1) Di sicuro non è peggiore del 18-55 IS, anzi....
2) Lo stabilizzatore a queste lunghezze focali non è indispensabile, al contrario una apertura fissa di 2.8 ti può tornare più utile quando devi scattare persone o oggetti in movimento in condizioni di scarsa luminosità.

[flurry]

rimango dell'idea che il 18-55is sarebbe una scelta "furba" (anche se non avesse lo stabilizzatore)...
considerando che il cinquantino stà davvero in tasca...
considerando che, anche non avendo le tasche, uno stop non cambia la vita quando la luce è davvero poca...

io non ci penserei un minuto, al più valuterei l'acquisto di un bel flashettino o di un 35 fisso.

[Lucio22]

a 50mm ci sono 2 stop di differenza.
Cmq ho trovato un link dove mette a confronto:
tamron 17-50
canon 18-55 is
canon 17-85 is

http://www.saoner.it/dblog/articolo.asp?articolo=22

[flurry]

[ambermax]

a me serve per foto di pesca in gommone, dove spesso non posso orientarmi correttamente rispetto alla luce, devo fare le foto al volo, quasi sempre al massimo grandangolo, spesso in codizioni di luminosità anche eccessiva e contrasti elevati, più di una volta mi vengono i volti scuri...; poi capita anche la scarsa luminosità...

a prescindere dal prezzo, quale è il meglio dei tre per il tipo di foto che faccio?

qual'è la vera utilità dello stabilizzatore?

[flurry]

Bè in quelle condizioni non hai alternative: due giri di domopack alla 30d e 17-40...magari proteggendo la lente frontale con qualche filtro (in tal caso diverebbe totalmente tropicalizzato...). Per i volti scuri usa il flash, va bene anche quello della macchina...

[ambermax]