ottiche D e non D

ubald™ · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 6:29 pm Oggetto: ottiche D e non D

Come sappiamo, le ottiche D comunicano alla macchina la distanza di messa a fuoco, informazione che la macchina usa per il flash, se non erro.
Ora, se l'ottica montata è una Af, ma non D, come fa il calcolo la macchina? Sempre in TTL, ma non fa il TTL BL?
Ritenete che comunque sia affidabile nell'uso col flash?
Ho trovato un 85 f/1.8 nikkor AF ma non D e quindi avrei bisogno di queste info...
P.S.: schema ottico e lamelle diaframma del nikkor 85 f/1.8 AF sono gli stessi dell'AF-D?

lamb · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 8:03 pm Oggetto:

Io ho il 180 ed il 35 AF non D ma non ho mai notato differenze di esposizione con il 50 e l'85 AFD...
Tutto quello che scrivi (distanza, TTL BL) corrisponde a quello che so io sull'argomento...

ubald™ · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 9:21 pm Oggetto:

intendi che non hai notato differenze col flash?

lamb · Inviato: Lun 10 Dic, 2007 9:53 pm Oggetto:

Sì certo, mi sono espresso male... Volevo dire che, a mio modo di vedere, il flash risponde in maniera molto simile agli uni e agli altri...
Devo però aggiungere che io di solito espongo in matrix e non è detto che questo col flash produca l'esposizione migliore...

ubald™ · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:12 pm Oggetto:

grazie.
Qualcuno mi da un parere sul nikkor 85 f/1.8?
Com'è come lente da ritratti? Purtroppo non posso permettermi per ora nè l'1.4, nè lo zf...

Stesso schema ottico e trattamento antiriflessi della versione d, inoltre?

lamb · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:51 pm Oggetto:

Lo schema ottico dovrebbe essere lo stesso (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#85), sul trattamento antiriflesso è molto più difficile trovare informazioni...

Io dell'85 AFD sono molto contento, è tre le mie lenti quella che preferisco. Sicuramente anche persone più esperte e capaci di me ti confermeranno che è un'ottima lente.

Questi sono due esempi presi a f4...

ubald™ · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:58 pm Oggetto:

ho scaricato un sacco di immagini della lente da flickr e mi piace, però volevo il riscontro diretto di un fotografo che ce l'abbia.
Grazie Wink

lamb · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 4:08 pm Oggetto:

Beh, non so se io posso chiamarmi fotografo...

ubald™ · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 4:24 pm Oggetto:

nel senso di uno che fa fotografie, fotoamatore, in senso lato, insomma.
Tra vedere una foto su internet e vederne una potendo interloquire con l'autore c'è differenza...

So che è una lente nitida a tutti i diaframmi, ma che mi dici della progressione dello sfocato, è buona?

lamb · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 5:17 pm Oggetto:

Io la uso spesso abbastanza aperta, è una lente da ritratto...
Lo sfocato secondo me comincia ad essere gradevole già a f 5.6 anche se ovviamente dipende dalla distanza tra il soggetto e lo sfondo... Forse parlano di più alcune immagini...

Lo hai visto ad f 4...

Un esempio a f 8 (una rarità...)

Alcuni esempi a f 5.6

e alcuni esempi a f 2.8

In postproduzione io regolo appena appena la maschera di contrasto, ma non faccio grandi interventi...

lamb · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 5:30 pm Oggetto:

Ah, per tornare alla tua domanda iniziale, una foto fatta con il 180 AF non D, moltiplicatore kenko e flash...
E' possibile che io abbia fatto un briciolo di aggiustamento dell'esposizione con capture ma sicuramente non più di un terzo di stop..

Gli occhi rossi sulla versione che ho stampato li ho tolti...

ubald™ · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 8:12 pm Oggetto:

grazie sia per il dubbio sulla domanda iniziale che per la profusione di foto a vari diaframmi, che mi è utilissima!

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Secondo voi lo sfocato dell'85 a 2.8 è più piacevole e cremoso di quello di un bighiera a 80mm o di un 35-70 a 70? Mi piacerebbe vedere un confronto in quel senso...

lamb · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 9:14 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Mar 11 Dic, 2007 9:39 pm Oggetto:

grazie lo stesso, sei davvero gentile!
Lascio anch'io la parola a chi conosce gli zoom, ma la resa potrebbe esser diversa, come dire più nitida e piatta per lo zoom, con maggior macroconstrasto e minor microconstasto il fisso... Vediamo chi li ha che dice...

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

ubald vorresti dire che l'85 essendo progettato per il ritratto ha una resa un po' più "morbida" alle aperture più grandi ma un contrasto generale maggiore trattandosi di un fisso?

Freethinker · Inviato: Mer 12 Dic, 2007 12:45 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mer 12 Dic, 2007 12:56 am Oggetto:

Lo sfocato del 35-70 non è molto cremoso ma a me piace perché è progressivo, insomma non da tutto a fuoco a tutto crema per intendersi, leggibile come sfocato; sulla bellezza beh è un po' duretto ma considerato che è uno zoom è gradevole.
Saluti
L'85 1.8 non lo conosco ho l'85 2.0 a fuoco manuale ed ha un bellissimo sfocato.

ubald™ · Inviato: Mer 12 Dic, 2007 7:58 am Oggetto:

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Prendilo ne ho avuti 2 ed in più uno AFD, ora ho l'1,4 .
Ottima lente rapporto qualità prezzo eccellente, ti divertirai, lo sfocato va + che bene per tutte le esigenze.
Ciao
Rob