Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 2:40 am Oggetto: Filtri paesaggio... |
|
|
Dalla mia firma potete facilmente notare che possiedo una 400D ed un 10-22...
Visto il periodo natalizio quali "regalini" potrei farmi, e la scelta si è fermata sopra ai filtri.
Mi stavo chiedendo quindi che tipo di filtri mi potevano essere utili per fare dei paesaggi... Se non ho capito male il POLARIZZATORE è fondamentale, ma mi domandavo se pure il filtro UV, SKYLIGHT ed HAZE lo erano.
Secondo voi filtro polarizzatore+uv bastano, o è meglio polarizzatore+skylight. E che cosa serve esattamente l'haze se l'effetto di togliere la nebbiolina dai paesaggi te lo da benissimo un filtro UV? _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 12:32 pm Oggetto: |
|
|
sul 10-22 rischi di avere molti problemi montando dei filtri sia a causa di vignettatura che di rifrazione
in più il polarizzatire con un simile angolo di campo spesso crea problemi di copertura e ti ritrovi zone scure nella foto sotto forma di strisce
regalati un paraluce che è molto più utile  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Ultima modifica effettuata da Francesco Catalano il Mer 12 Dic, 2007 9:21 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Ma come vignetta? Scusa, ma il 10-22 è diciamo l'unico grandangolo di qualità alta (a parte il 16-35) e non ci si possono montare i filtri?
Mi hai reso molto triste!
Cmq il paraluce esattamente che cosa mi va a modificare sopra il grandangolo? ho meno foschia? è più nitida l'immagine? _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 1:26 pm Oggetto: |
|
|
per limitare la vignettatura devi montare filtri ultraslim
il paraluce ti aiuta ad evitare i flare
P.S.
ma hai visto quanto costa un Pola ultraslim hoya o BW di quel diametro  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Il filtro Hoya pro1D da 77mm su ebay costa poco meno di 70euro... Non mi sembra una spesa così eccessiva... (questo parametro è soggettivo)...
E poi la scatola di questo filtro porta la sigla Low Profile Frame che dovrebbe essere la caratteristica ultraslim di cui mi parli...
Ma non ho capito una cosa: girando per i vari forum leggo di gente che dice che il 10-22 non gli vignetta e gente che dice di sì, ora mi chiedo, ma è un parametro che cambia da obbiettivo a obbiettivo? Non dovrebbe essere uguale per tutti gli esemplari? _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonike utente
Iscritto: 22 Giu 2007 Messaggi: 71
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:05 pm Oggetto: |
|
|
forse potrebbe dipendere dal fatto che alcuni lo montano su FF altri su aps-c...
ovviamente una cosa semplice ma che potrebbe sfuggire  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:07 pm Oggetto: |
|
|
il 10 22 senza filtro non vignetta ma ha un normale calo di luminosità hai bordi che comporta una particolare saturazione del cielo (dipende sempre dalle condizioni di ripresa) e anche per questo motivo non si sente la necessità di usare un polarizzatore che ha fra i suoi scopi in foto di paesaggio proprio quella di saturare il cielo
al momento non ricordo dove hanno postato una foto esemplificativa del problema di polarizzazione incompleta che determina la presenza di bande scure nel fotogramma ma tieni presente anche questo problema eventuale
non ricordo le sigle ma forse quello che hai visto non è il tipo slim io ricordavo prezzi vicini al doppio _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Caspita! Dovrò informarmi meglio... Magari vado in un negozio di ottica e provo dei filtri lì sul momento...
Cmq ho provato proprio adesso a fare una foto fuori dalla mia finestra e non ho visto vignettatura nemmeno a 10mm f3.5... questo mi ha sbalordito dopo aver girato tutte quelle pagine internet... _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 3:51 pm Oggetto: |
|
|
ma chi ti ha detto che vignetta ??  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZUPPY utente
Iscritto: 13 Giu 2007 Messaggi: 95
|
Inviato: Mar 11 Dic, 2007 11:35 pm Oggetto: |
|
|
Beh se giri gli altri forum facendo una ricerca su google c'è gente che dice che è risaputo che alla minima focale (e non solo) il 10-22 vignetta con f bassi. _________________ CANON EOS 400D - Canon 10-22 f3.5-4.5 USM - Tamron 28-75 f2.8 - Canon 50 1.8 II - Sigma 70-300 DG APO MACRO |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mer 12 Dic, 2007 9:20 am Oggetto: |
|
|
io con il mio non ho avuto problemi tranne come dicevo un calo di luminosità molto graduale ai bordi, tecnicamente è vignettatura ma non è un passaggio brusco e localizzato quindi la conseguenza effettiva è una particolare saturazione del cielo ........... poi si tratta comunque di supergrandangolari e certi limiti sono normali _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|