D40 vs EOS300d

[ninja77]

Un mio amico insiste che la sua eos 300d sforni foto migliori rispetto alla D40 (parliamo di 18-55 per entrambi).Diteci la vostra.

[_Alex_]

Chiedi nella sezione Nikon se va meglio di Canon?

Che risposta ti aspetti?

Ovviamente qui la gente ti dirà che va meglio la Nikon, lì ti diranno che va meglio la Canon.

Sperando di restare imparziale comincio col dirti che il 18-55 del kit Nikon ha fama migliore del corrispettivo Canon (gli stessi Canonisti hanno ribattezzato il loro obiettivo kit come ciofegon) e che la D40/x è nata un paio d'anni dopo, con tutti i miglioramenti tecnologici che questo comporta.

Scattare qualche foto e valutarla sia al pc che (soprattutto) in stampa può aiutare la valutazione.

Ma poi, come mai questo ennesimo, inutile, confronto?

Resto sempre dell'idea che il confronto per il gusto di farlo abbia poco senso, la sua utilità è maggiore nel caso in cui si debba decidere a che brand affidarsi, ma in quel caso rientrano in gara anche tanti altri parametri (affidabilità dei prodotti e del marchio, gusti personali, vecchi corredi già posseduti ecc...), poi è meglio uscire a far foto.

[hornet75]

[gitantil]

ma è mai possibile che c'è gente che continua a fare paragoni inutili sulla qualità della fotocamera? posso capire porsi un problema nel momento in cui bisogna effettuare un acquisto ma...questi sono discorsi infantili.

la prossima volta che ti dirà qualcosa del genere tu rispondigli che vuoi vedere chi ha una migliore visione fotografica e non che ha la fotocamera più lunga

[fcece]

Ma! siamo qui per parlare, discutere e confrontarci, quindi non la metterei giù cosi dura con ninja77. Daltra parte leggere questi confronti può aiutare gli altri a scegliere.
Io ho avuto fino a 6 mesi una Canon 300D (adesso sono a Pentax K100D - non ho mai, invece, usato una D40) e vi posso dire che come qualità d'immagine è qualcosa di impressionante, infatti mi sono pentito di averla data via. Sforna immagini con una pulizia e definizione incredibili. Conservo, chiaramente, molte foto fatte con questa macchina ed in particolare nei primi piani nelle riprese ravvicinate mantiene i dettagli anche a notevoli ingrandimenti, dove non si riesce a distinguere i pixel per come è omogenea l'immaggine e dove e impossibile trovare traccia di rumore (a 100 ISO Base). Non so se questa qualità è stata mantenuta nella 350D o nella 400D forse qualcun'altro di voi può dirlo cosi come può dirlo della Nikon D40.
Un Saluto a tutti.
P.S. sono comunque d'accordo che è meglio uscire a fotografare piuttosto che stare sempre li alla ricerca continua del Santo Gral. Molte volte o il più delle volte una buona foto non tutto merito della macchina fotografica, anzi.

[Endless]

[maxLT]

ciao,
io credo che la maggior parte del tempo, lo si perda a confrontare...e confrontare...e ancora confrontare qual'è meglio..a parità di questo e di quello....e intanto il tempo passa...e intanto le occasioni di fare foto si perdono!

L'unica cosa che consiglio, è di prendere il prodotto più recente.

La mia è solo mancanza di euri, altrimenti la D40 l'avrei già presa da quel dì!

[Marco TS]

Con la 300D credo proprio non ci sia storia. Magari qualcuna ne azzecca ma per autofocus ed esposimetro credo la D40 sia su un'altro pianeta. Diverso se parliamo della 350D che è una gran bella macchina tanto che l'hanno riesumata dopo averla pensionata.

Le foto le fa il fotografo, in ogni caso. Sono certo che molti qui con la 300D farebbero foto migliori delle mie con una D300 .

Forse la 300D farà jpg più contrastati ma questo non significa migliori.

Ma poi chissenefrega... hai la D40, usala e bene...

[_Alex_]

Non so se il nostro amico ha la D40/x.

Spero non se la sia presa per il tono delle risposte, personalmente non era mia intenzione essere acido e se il messaggio arrivato dovesse essere stato recepito come stizzito me ne scuso.

[letturo]

[Marco TS]

[robysalo]

Non so che foto sforni la D40 perchè non l'ho mai provata. Ma se ci limitiamo alla qualità della foto (lasciando fuori fattori come AF, velocità operativa ecc.) posso confermare per esperienza diretta che la Eos 300D sforna delle gran belle foto, e il "plasticotto" tutto sommato ha una resa soddisfacente su quel sensore da 6 mpx. Ho usato la 300D da quando è uscita fino a un anno fa, quindi ho avuto modo di spremerla per bene, e a mio parere resta una buona fotocamera dal punto di vista della qualità delle foto. Come ergonomia è nettamente superiore alle successive 350D e 400D.

[letturo]

[Marco TS]

@letturo: probabilmente hai ragione, le mie considerazioni partivano dal fatto che la disponibilità recente è piuttosto alta e che, naturalmente è una mia opinione, sarebbe strano che siano tutti fondi... La D50 che ho io una volta pensionata è sparita in 2 mesi, ma sparita proprio...

Per il prezzo della 400D rispetto alla D80 non sono del tutto d'accordo. La D80 solo corpo si vendeva quando ho preso io la mia D50 a circa 1100€ se non ricordo male, forse di più. Adesso import la trovi a 700, 760 Nital. La 400D quando io ho preso la D50 aveva un prezzo concorrenziale... non ricordo con esattezza ma direi sui 750-800. Fino a pochi giorni fa non mi risulta si trovasse a meno di 600€; su sanmarino che certo non è il più caro con il 18-55 e la scheda sta adesso a 605. Mi sembra una svalutazione ben diversa.

Ad ogni buon conto non prenderei nessuna delle 2...

[robysalo]

[letturo]

[robysalo]

[letturo]