D40 con quale obiettivo ?

[dolphine]

Ho finalmente deciso di fare il grande passo e di regalarmi la mia prima reflex e dopo lunghe letture sul web la scelta è caduta sulla nuova Canon 40D.

Ora, però, per la scelta dell'ottica i dubbi si moltiplicano.

La scelta era tra il EF-S 17/85 USM IS (che credo di aver capito sia venduto in kit) e il magnifico EF-S 17/55 USM IS.

Che il secondo sia un altro mondo credo di averlo capito.

Mi rimane il dubbio, però, se il 17/85 sia davvero sottodimensionato per il tipo di macchina o se, quantomeno, "castri" le potenzialità della stessa.

Insomma al mio posto cosa fareste ?

Grazie!

[letturo]

[roby965]

[marklevi]

in interni spesso saranno insufficienti entrambi.. sia gli f4 e spesso pure i f2.8.. che poi siano stabilizzati... una foto con lo sfondo nitido e il soggetto mosso non l'auguro a nessuno

[dolphine]

Condivido in pieno ciò che scrivete.

Piuttosto ciò che un po' mi frena nell'acquisto del 17-55, è il fatto che sia un EF-S, per cui niente full frame.

E questo si scontra con la ragionevole ricerca di un oggetto che rimanga nella borsa anche una volta che cambierò il corpo macchina. Ovviamente ammesso, e non concesso, che in futuro il Full frame diventi lo standard.

Sbaglio ?

[letturo]

[roby965]

beh fatta ora una prova veloce con il 100f2 a diaframmi 2.8 e 4.
logicamente stesso soggetto e illuminazione per tutte e due le prove.

a f2,8 tempo si scatto 1/100s
a f4 tempo di scatto 1/50s.

stessa prova fatta con il 50ino:
a f2,8 tempo di scatto 1/60s
a f4 tempo di scatto 1/30s

ah scusate parlo di 30d con impostati 1600 iso, quindi condizioni di luce al limite.

sarà anche poco uno stop, ma a volte vuol dire avere il tempo minimo di sicurezza per scattare o al contrario stargli ben sotto.

anche a me intriga tantissimo la coppia 10-22 24-105, avendo il 28-135is da anni ho potuto già provare la sensazione dell'avere tutte le focali giuste (per me sia chiaro) in una sola lente, cosa che ritroverei in parte nel 24-105, penalizzato dal crop aps-c, che mi "costringerebbe a rivolgermi al 10-22, non tanto per il wide estremo (il mio sigma 18-35 in analogico dopo un po' lo lasciavo nell'armadio), quanto per ritrovare quei 28 e perchè no, anche 24mm che a me piaciono tanto.

il 17-55is è perfetto per scatti in luce ambiente, stabilizzato anche lui per soggetti statici, ha la pecca di essere un po' cortino in tele, e cosa vuoi mi direte, la botte piena e la moglie ubriaca? vorrei 10-22 e 24-105, ma come diceva letturo, la possibilità di passare dai circa 27 ai 90mm con la stessa apertura e scegliere tra ritratto abbastanza stretto e panoramiche per il mio modo di scattare è quasi perfetto.
il 35f2 è ottimo per scatti in scarsa luce, ma su aps-c diventa 56mm, a volte lungo.
ecco Luca (mi rifaccio al thread che ho aperto) perchè pensavo alla 5d, perchè avrei la possibilità di avere 24-105 come tuttofare stabilizzato, e il 35f2 che diventa sì ora interessante per interni in luce ambiente.

ma dopo aver visto la 40d mi sono innamorato e immaginando che la nuova ff avrà un prezzo che poco avrà a che fare con il mio budget, meglio 40d e 17-55is.
10-22 e 17-55; bellissimi ma forse troppo sovrapposti, o almeno 600 euro per sfruttare dal 10 al 16mm li vedo tanti.
e per esempio il sigma 50-150? qualcuno ne conosce le qualità?
10-22 50-150f2,8 e in mezzo il 35f2 non sarebbe male, ma l'affidabilità sigma a volte sembra che lasci a desiderare.

per dolphine: se la 40d sarà la tua prima reflex, e per prima intendo compreso l'analogico, io fossi in te non avrei timori nell'acquisto del 17-55, perchè ne passerà tanto di tempo prima che riuscirai a trovare i limiti a macchina e ottica.
io dopo 20 anni di analogico passerei al ff solo per la comodità di far tornare le mie lenti alle loro effettive focali, ma non mi sognerò mai di dar via la 30d o un altro corpo aps-c, perchè a volte proprio il crop torna utile.

riguardo l'ultima riga del post di letturo, ho deciso di andare a briglia sciolta, e di farmi in ordine:
24f1,4 35f1,4 50f1,2 85f1,2 e 135f2 e crepi l'avarizia

scusate la lungaggine

Roberto

[marklevi]

Robbè, hai messo troppa carne al fuoco... hai tante possibilità.. scegli un po con la passione ed un po con la ragione