Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
evergreenpics utente
Iscritto: 30 Ott 2006 Messaggi: 196
|
Inviato: Dom 02 Dic, 2007 11:55 pm Oggetto: quale obiettivo per cronaca? |
|
|
quale obiettivo canon mi consigliate di affiancare alla mia 40d e al 580 ex per fare della cronaca? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 3:46 pm Oggetto: |
|
|
A mio giudizio il 17-55 2.8 IS potrebbe essere un'ottima scelta.
Grande versatilità (f2.8+IS) range di focale ottimizzato per APS-C (non perdi in grandangolo) ottima nitidezza e buona resistenza ai flare.
Non è tropicalizzato e pesante come il 24-70 ma non è nenche un giocattolino!
Nella mia piccola e modestissima esperienza è una lente che ti permette di portare a casa sempre il risultato.
Il suo limite maggiore ma anche la sua forza è il non essere un'ottica specialistica e per questo non far "innamorare"come può succedere montando un fisso ad esempio.
Ciao. _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
evergreenpics utente
Iscritto: 30 Ott 2006 Messaggi: 196
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 4:46 pm Oggetto: |
|
|
ti ringrazio.
sono mlto indeciso fra quello che mi hai consigliato tu, il 16-35f2.8 o il 17-40f4... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mosca27 utente
Iscritto: 24 Mgg 2006 Messaggi: 107 Località: Voghera
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 5:01 pm Oggetto: |
|
|
17-55 F2.8 IS
Non è marchiata L perchè è EF-S, ma sulla 40D va come un treno.
L'unico difetto è proprio quello di non poter essere montata su Full Frame.
 _________________ Stefano, 25 anni, un problema di acquisto compulsivo di materiale fotografico... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SammyTD utente

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 340 Località: 45° Parallelo (Voghera PV)
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Concordo. Il 17-55 f/2.8 IS è perfetto per quello che vuoi fare. _________________ Blog
Canon EOS 7D-Canon EF 50 1.8-Canon EF 35 2.0-Canon 17-55 2,8 USM-Canon 70-200 2,8 L USM - Fuji X100 - Olympus E-PL1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 5:16 pm Oggetto: |
|
|
Beh, io gli altri due non li posseggo.
Tuttavia da come si può leggere come caschi caschi in piedi.
Con la differenza del prezzo, però!
Io non metterei 1500 e rotti euro per un 16-35 se non su ff e forse nenache su quello viste in giro le prestazioni ai bordi migliorate (16-35 II) ma ancora non eccellenti come da un'ottica di quel livello, e prezzo, ci si aspetta.
Tante considerazioni si leggono a proposito. E' vero che la dobolezza la mostra a TA e di solito si chiude il diaframma almeno a 7,1-8 per la necessaria PDC, però è altrettanto vero che allora vai di 17-40 f4!
Ergo se non farai reportage in interno dove il 2.8 è necessario, va molto bene il 17-40 soprattutto se delle ultime serie (se ti preoccupi delle voci che dicevano di esemplari più morbidi ai bordi anche di questa bella lente).
Comunque tieni conto che il 17-55 ha sia l'apertura che l'IS (e a volte anche su di un grandangolo può tornare comodo). In quanto a progetto, dotazioni e raporto qualità/prezzo le suona bellamente ai blasonati ellosi.
Certo non mi devi dire che andrai su ff appena esce la sostituta della 5D o che ai già prenotato una serie 1. ' '
Ciao _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 03 Dic, 2007 11:53 pm Oggetto: |
|
|
Io uso il tokina 12-24.
Il 17-40 è il mio sogno nel cassetto, e spero il prossimo acquisto a breve. _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matteo77 utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 2722 Località: Erba (Como)
|
Inviato: Mar 04 Dic, 2007 3:01 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio anche io il 17-55is f2.8.
Costa molto ma per il resto non ha difetti: anche il fatto di essere un obiettivo per formato ridotto in questo caso è un vantaggio perchè molto più maneggevole (visto l'uso che ne devi fare).
Una domanda: in che senso "cronaca"? Dalle mie parti (non che ci sia una gran stampoa) le foto in cronaca le fanno con i cellulari  _________________ http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Mar 04 Dic, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Beh se si tratta di cronaca "nera" consiglio un obiettivo molto LUMINOSO!!!
(scusate non ho resistito )
PS: cmq di sicuro un buon grand'angolo  _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|