Canon 35 f2, oppure ...

[sibat]

Contesto:
- Spettacoli Teatrali (recitazione e/o ballo)
- Cerimonie "indoor"
- illuminazione artificiale, alquanto scarsa (non consentito uso flash)

Attrezzatura:
- Canon Eos 30d
- Canon EF 50mm f1,8 II
- Canon EF 85mm f1,8
- Canon EF 24-105 f/4 L IS
- Monopiede manfrotto

Quesito:
- Considerato che il 24-105, benché stabilizzato, dispone di una apertura massima pari ad f/4, e che questo significa un tempo di esposizione lungo, che potrebbe produrre effetto mosso (es. per eventi di danza), credo di aver bisogno di un fisso abbastanza luminoso ma anche definito a tutta apertura.
Mi consigliate il Canon 35 f/2 o, per lo stesso budget, mi proponete qualche alternativa ?
Aggiungo che ho già avuto il Sigma 30 f1,4 e non voglio rivederlo più neanche in cartolina !!

Grazie
Silvio

[TestaPazza]

a quanto leggo il 35 canon a F2 è un po ciofecoso, mentre migliora già a 2,8. Alla fine otteresti un guadagno di uno stop, e non so se il gioco vale la candela. A quel punto potresti valutare di sostituire il 24-105 con il 24-70L, ma non so se ti va bene come ipotesi

[badreligion]

[sibat]

[baffo1]

[roby965]

si ma ci sono 4 (dico quattro) stop di differenza tra il 35f2 e il 24/105 f4

e se già a f2 ti servono 1600 iso che fai?

non sarà una lama a f2 ma io lo uso eccome.

modestissimo esempio con 30d a 1600 iso

notare nonostante i 1600 iso e f2 il tempo di scatto, 1,25s.

se poi vuoi risultati professionali devi rivolgerti al 35 f1,4 L

[TestaPazza]

occhio che fra f2 e f4 sono 2 gli stop, non sono 4...che poi 2 stop non siano da buttare è un altro discorso, ma non sono 4

[sibat]

[koirba]

[baffo1]

[roby965]

nella situazione postata ero a 1600 iso e 1/25s f2
non credo che con 400 iso impostati avrei ottenuto un tempo di scatto accettabile.
certo che uso i 400, anche i 200 o gli 800.dopo venti anni di analogico un po' di prove le ho fatte.

chiedo venia per gli stop, ma ho considerato che in una lente f2 si possano usare anche i diaframmi 2,5 2,8 3,5 e 4 anche se gli stop effettivi sono due

buona scelta

[baffo1]

[roby965]

[koirba]

[baffo1]

[letturo]

[roby965]

concordo in tutto con letturo

non volevo creare nessuna polemica, il mio esempio era solo per far capire all'autore del post che a volte anche con un ottica fissa a tutta apertura e iso al massimo i tempi di scatto sono al limite o addirittura sotto. se non si hanno esigenze professionali ci si accontenta del risultato, altrimenti bisogna investire tanti soldini.oppure terza soluzione, si rinuncia allo scatto.

ma se ho un 35f2 a f2 e 1600 iso, e la macchina mi da 1/25s, mi sembra curioso che mi si dica di provare a 400 iso ,che tra l'altro sono lo stesso degli asa.

a proposito, quant'è la quotazione di una 5d oggi?....

[koirba]

baffo io di macchine a pellicola attualmente ne ho 3 e nn vedo differenze..concordo pienamente con quello che ha risposto letturo, quindi nn sto qui a riscriverlo...

...diverso come detto il discorso (se parli di quello) della latidutine di posa:)

[marklevi]

...l'alternativa è una nikon d3 a iso 12800, allora si può usare anche un f/4 senza tanti pensieri...

[letturo]