| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
 Inviato: Ven 30 Nov, 2007 11:45 pm Oggetto: stasera parlando con "canonisti"... |
 |
|
...possessori della 300 e della 350, chiesi un parere su un obiettivo, precisamente il 70-300, ed entrambi concordavano su un punto , le foto vengono penose, dicevano che uscivano come impastate, quasi non a fuoco...
loro usano il 70-300 usm...
ma è vero??? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mog
utente attivo
Iscritto: 05 Ago 2006
Messaggi: 4694
Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 11:11 am Oggetto: |
|
|
io il 70-300 non lo cambierò mai: per il range che offre e anche per la velocità di AF è molto performante. tutto sta a saperlo usare.....
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brettik
utente attivo
Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 12:40 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | dicevano che uscivano come impastate, quasi non a fuoco |
l'ho posseduto e venduto dopo nemmeno una settimana. Sinceramente è un'ottica molto mediocre in quanto a nitidezza. decente fino a 150mm, ma oltre restituisce immagini piuttosto impastate. Su questo convengo. Un 70-200 f4 L ha una qualità imparagonabile a confronto...
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bizius
sospeso
Iscritto: 30 Mar 2007
Messaggi: 141
Località: Somma Lombardo (VA)
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 2:10 pm Oggetto: |
|
|
[quote="brettik"] | Citazione: | | Un 70-200 f4 L ha una qualità imparagonabile a confronto... |
...grazie!!!  ma va? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berno
utente
Iscritto: 22 Dic 2006
Messaggi: 331
Località: Ferrara
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Il 70-200 f4l costa anche tre volte di più...
_________________
Canon EOS 50D, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 400mm f/5.6L USM
Olympus EP-1, M.Zuiko Digital ED 14-42 mm 1:3.5-5.6
http://www.flickr.com/photos/paoloberno/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jack sparrow
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 817
Località: terni
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 3:14 pm Oggetto: 300 |
|
|
| berno ha scritto: | | Il 70-200 f4l costa anche tre volte di più... |
è giusto che sia così!!!
Chi spende poco c'ha le foto impastate...chi spende di più ce l'ha migliori.....è un po' così in tutto ciò che ci sta intorno.....
Forse brettik voleva dire che è meglio comprare un 70-200 f4 usato che un 70-300 nuovo!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 4:22 pm Oggetto: |
|
|
ma si parla di un economico 75-300 o del buon 70-300is?
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 5:32 pm Oggetto: |
|
|
si parla del 70-300 motorizz. canon non is...
mi date un parere su questo obiettivo??
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 7:10 pm Oggetto: |
|
|
io mi riferivo al 70-300 IS USM.....
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 9:44 pm Oggetto: |
|
|
| vidoc ha scritto: |
mi date un parere su questo obiettivo??
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM |
il forum è infarcito di queste discussioni...ti consiglio di perdere 10minuti e cercare qualcosa...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Sab 01 Dic, 2007 10:00 pm Oggetto: |
|
|
Dai un'occhiata qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250831
Lo so, sono in formato ridotto, ma almeno vedi qualche risultato.
Ciao
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 02 Dic, 2007 12:05 pm Oggetto: |
|
|
| a me non sembra male..allora non capisco questi pareri discordi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 02 Dic, 2007 12:11 pm Oggetto: |
|
|
| vidoc ha scritto: | | a me non sembra male..allora non capisco questi pareri discordi... |
mi sai dire una cosa che abbia pareri unanimi sul pianeta terra? 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BBABBA'76
utente
Iscritto: 22 Giu 2005
Messaggi: 354
Località: Macerata
|
| Inviato: Lun 03 Dic, 2007 2:15 am Oggetto: |
|
|
| vidoc ha scritto: | | si parla del 70-300 motorizz. canon non is... |
Non esiste un 70-300 Canon non IS
Probabilmente i tuoi amici si riferivano al vecchio 75-300 che è stato proposto in varie versioni anche non IS  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
brettik
utente attivo
Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 03 Dic, 2007 11:40 am Oggetto: |
|
|
Per Bizius e Berno: da sanmarinophoto il Canon CANON EF 70-200mm f/4 L USM costa Euro 535,00, mentre il CANON EF 70-300mm IS USM viene Euro 495,00. Se la matematica non è un'opinione, stiamo parlando di una differenza di 40 euro!!! La differenza in termini di prezzo è dunque minima, mentre a livello qualitativo c'è un abisso.
Se Vidoc intendeva invece il vecchio 75-300 usm, allora la differenza di prezzo c'è, ma si tratta di un obiettivo vetusto...
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vidoc
utente
Iscritto: 07 Lug 2006
Messaggi: 81
Località: Padova
|
| Inviato: Lun 03 Dic, 2007 11:34 pm Oggetto: |
|
|
| brettik ha scritto: |
Se Vidoc intendeva invece il vecchio 75-300 usm, allora la differenza di prezzo c'è, ma si tratta di un obiettivo vetusto... |
si parlava del 70/300...
comunque ho guardato i test MTF del 70/300 is, e se non sono un'opinione risulta essere un buonissimo obiettivo... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
