NIkon 17-55 o Tokina 16-50 o ... ?

[jgiulio]

Possiedo una Nikon D200 e sto per passare ad un obbiettivo f2.8. Le recensioni che ho trovato sul Nikon 17-55 non sono un gran che, visto anche il prezzo. IL Tokina 16-50 invece mi pare addirittura migliore come caratteristiche. Sigma e Tamron sembra perdano il confronto in partenza.
Qualcuno li conosce bene entrambi?

Qui sotto le recensioni migliori che ho trovato (inglese):

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm

Grazie per le info che mi potete dare.

[jacopo.com]

in giro si legge che il tamron è meglio di tokina e sigma...

[ocio]

Benvenuto
Parlano molto bene del tamron ed anche qui si conferma http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm una maggiore nitidezza e miglior controllo delle aberrazioni, di contro ha un po' più vignettatura a tutta apertura. Però in questo scatto su 17mm a cielo aperto http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/samples/DSC_6299-01.jpg si vede giusto una caduta negli angoli estremi, credo che nell'uso comune non si vedrebbe molto.

[jgiulio]

Grazie a tutti per il contributo.
Ho letto anch'io con attenzione la prova del Tamron: la risoluzione e' migliore sopratutto sul 17mm poi, piu o meno, restano li. In confronto con il Nikon, questo ultimo perde dai 35 in su.
Come aberrazione cromatica il Tokina lascia a desiderare sempre sul 17mm, ma si riprende poi. Molto meglio il Nikon. La vignettatura e decisamente migliore su Nikon e Tokina. Il Tamron si riprende solo sulle focali piu' lunghe. Prezzi... si conoscono. Come sono costruiti mi pare di capire che Nikon sia il migliore, seguito da Tokina e Tamron. Alla fine, vale pagare il doppio per il Nikon? Qualcuno ha avuto l'occasione di provarli? Non sono un professionista, ma preferisco la qualita, visto che poi non cambiero' l'obbietivo perche passa di moda.

[jgiulio]

Grazie a tutti per il contributo.
Ho letto anch'io con attenzione la prova del Tamron: la risoluzione e' migliore sopratutto sul 17mm poi, piu o meno, restano li. In confronto con il Nikon, questo ultimo perde dai 35 in su.
Come aberrazione cromatica il Tokina lascia a desiderare sempre sul 17mm, ma si riprende poi. Molto meglio il Nikon. La vignettatura e decisamente migliore su Nikon e Tokina. Il Tamron si riprende solo sulle focali piu' lunghe. Prezzi... si conoscono. Come sono costruiti mi pare di capire che Nikon sia il migliore, seguito da Tokina e Tamron. Alla fine, vale pagare il doppio per il Nikon? Qualcuno ha avuto l'occasione di provarli? Non sono un professionista, ma preferisco la qualita, visto che poi non cambiero' l'obbietivo perche passa di moda.