[ESEMPI FOTO] CANON 17-40 f4 USM

[muzly]

aspetta devo vedere se trovo le immagini mie! nn voglio allarmanrti ma quello che ho ottenuto io era leggermente meno!!
aspetta un po e vediamo assieme

[roby965]

ok diamo a cesare quel che è di cesare, il sole ripreso con un inclinazione diversa non ha creato i fastidiosi flare delle altre immagini, ora mi chiedo se il paraluce maggiorato del 24-105 oppure l'ew 83DII possano in qualche modo migliorare la situazione quando il sole è perpendicolare alla lente, situazione tipo in cui si manifestano i flare.

qualcuno sa qualcosa in proposito, e anche se gli altri paraluce montano sul 17-40?

un saluto a tutti.


Roby

[marklevi]

Roby, il paraluce nulla può se il sole è già nell'inquadratura.
il paraluce diverso lo si può montare. basta che:
1 abbia lo stesso diametro, quindi 77mm
2 l'angolo di campo alla focale minima sia adatta al tuo scopo:
tu stai usando un 17 su una 40d, quindi parliamo di 27mm eq.

qualunque paraluce progettato per coprire un 26 25 24 (quindi anche il 24-105) su ff, stesso angolo di campo del 17 su aps.c, e di 77mm va bene per i tuoi scopi.
se sbaglio qualcuno mi corregga

--

però è a f4, il flare c'è ma per il diaframma + aperto è meno evidente e + spalmato sul fotogramma (passami il termine)

[Mspecial]

Non può andare bene un paraluce fatto per il 24-105 su un 17-40.

Il motivo è semplice, a parte che c'è differenza di angolazione tra 24 e 17, il grosso problema è che il 17-40 ha una escursione solo interna, mentre il 24-105 quando è in posizione tele è tutto rientrato, e diciamo in posizione normale, mentre quando si passa a grandangolare la parte frontale viene tutta fuori.
Non si vede questo perchè il paraluce è agganciato sul barilotto e non sulla parte che fuoriesce.

Ho fatto una prova con il mio 24-70 che funziona nello stesso modo del 24-105, ed ha un paraluce di oltre cm.8 di lunghezza che in posizione tele lo sfrutta tutto, mentre quando è in posizione grandangolare fuoriuscendo sfutta appena cm.2 del paraluce.

Giusto per provare ho montato sul 17-40 il paraluce del 24-70, che aggancia benissimo essendo mm.77 di diametro, ma non ho avuto il coraggio di scattare una foto con un paraluce di cm.8 , perchè ci sarebbe una vignettatura PAUROSA.

Un link per visionare la struttura del 24-105.

http://www.photozone.de/canon-eos/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report--review

[roby965]

Luca, hai ragione, se il sole è dentro l'inquadratura il paraluce non ha efficacia, ho avuto una grande intuizione

mentre quello che volevo sapere era proprio cio' che afferma Mspecial, e cioè che molto probabilmente con un paraluce maggiorato si avrebbe una forte vignettatura.

mspecial, trova il coraggio e posta qualche esempio con il paraluce piu' grande dai .


domanda; i paraluce del 24-70 e del 24-105 sono della stessa dimensione e forma?

in un altro forum mi hanno caldamente consigliato l'uso del paraluce del 24-105, devo togliermi questo dubbio.

oppure, dato che quello del 17-40 è EW 83E, ho letto che monta anche l'EW 83DII, non sono riuscito a trovare una immagine di questo, qualcuno ne sa qualcosa?

tencs

[Mspecial]

L'EW 83DII è nato per il Canon 24 f.1.4.

Ho letto di un utente che lo ha montato su 17-40 e 5D, e si vede una vignettatura sgradevole.

Poi non si è arreso ed ha limato di qualche millimetro il paraluce, e il risultato è stato soddisfacente.

Questo è il link .

http://www.pbase.com/dbdors/ew83dii_hood

[Fabio Ferramola]

[roby965]

grazie Fabio e grazie anche a te Mspecial

quindi diciamo che in teoria su aps-c non dovrebbe vignettare giusto?

[Lorenzino]

Cmq per tornare alla "serie incriminata" DEI 17-40 DOVREBBE valere la stessa regola del 24-105 ovvero il selettore af/mf deve essere piatto

[Mspecial]

[marklevi]

[Mspecial]

[marklevi]

[bafman]

in questi primi giorni con il 17-40 tra i vari pregi ho "scoperto" la sua propensione per dei buoni close-up.
...certo un punto a favore (e inaspettato) rispetto al buon 12-24 tokina

qui due scatti processati alla meno peggio (da raw, su un laptop scalibratissimo) che però ritengo due buoni esempi.
sono su aps-h

[roby965]

interessante questa dei close up

insomma, in conclusione, volendo sotituire il paraluce in dotazione, meglio quello del 24L o del 24-105L? oppure sono uguali?

[marklevi]

[pìolo]

Per l'uso su formato APS dovrebbe funzionare bene anche il paraluce del 17-55 f/2.8 IS, o sbaglio?

[roby965]

mhhhhhh, quello si troverebbe anche non originale a prezzi decenti, vediamo se qualcuno ne sa qualcosa.......

[bafman]

ma un palmo della mano no?

[marklevi]