futuro del digitale, teorie

[Steiner]

Con il raggiungimento del pieno formato anche da Nikon, il digitale sarà presto pervaso da fermenti di innovazione, dato che Canon non può più cullarsi sugli allori di quel primato e Nikon intenderà probabilmente spingersi oltre il traguardo raggiunto.

Allora mi sono chiesto cos'altro possono aggiungere a una Eos1ds MKIII o a una Nikon D3 ?

per la D3 ci sono ancora MP che possono essere aggiunti certamente fino ai 22mp "emulatori" della pellicola 35mm, ma poi?

se fossi nei tecnici delle due case affronterei un altro problema, ossia il superamento dei limiti di esposizione dei sensori ora (e della pellicola prima) rispetto all'occhio umano.

Mi spiego: sono in una stanza, lampadina accesa, fuori dalla finestra c'è un forte sole non diretto, se uso l'occhio vedo tutto, sia dentro sia fuori, la differenza tonale viene elaborata e sopportata tranquillamente.
Se faccio "guardare" la mia reflex invece, anzitutto salta il bilanciamento del bianco che non sa se esporre per luce al tungsteno o diurna, poi devo comunque scegliere tra stanza esposta correttamente e finestra "bruciata" o stanza sottoesposta e finestra correttamente esposta.

Ecco, IMHO il futuro del digitale è questo, un sensore "doppio" che incorpori 2 o più sensori (in questo senso Sony mi pare sia ben avviata anche se li usa in senso "tradizionale"), ciascuno dei quali si occupi di ristrette gamme tonali, fino a raggiungere il traguardo dell'occhio umano (o migliorarlo) in direzione della macchina perfetta (che comunque sarà sempre la successiva) ossia quella capace di una banda di iso "mista" in grado di esporre correttamente una foto con sorgenti di luce e zone d'ombra anche molto differenti...

che ne pensate? delirio di un'alzataccia di sabato o vi pare plausibile?

[Spinellino]

La fuji usa già sui suoi sensori dei 'pixel' doppi, per aumentare la gamma dinamica.

[renpasa]

Io vedo il futuro digitale proiettato verso sensori che registrano direttamente il colore, non tipo FOVEON ma proprio ogni sensore registra il colore della luce dalla quale viene colpito. In prtica fotodiodi basati non più sull'intensità luminosa come ora ma sulla frequenza delle onde luminose e quindi sensibili direttamnte ai colori.
Migliorare l'occhio umano non lo ritengo almeno per il futuro prossimo un target possibile, non dimentichiamo che l'occhio umano, che tra l'altro non è nemmeno avanzatissimo come strumento per vedere, ha alle spalle una cosa fondamentale ed ad oggi inimitabile artificialmente che si chiama cervello.
A brevissimo invece anch'iovedo una corsa ad una maggior escursione dinamica che probabilmente passerà a mio avviso attraverso una riduzione del numero dei fotodiodi che risultando quindi più grandi saranno più gestibili. Non mi sembra al momento che il progetto fuji abbia avuto un grande successo anche se potrebbe essere un punto di partenza.
Ciao Renato

[atropico]

sarebbe bello avere i sensori tipo chip, con caratteristiche diverse, e poter usare l' uno o l' altro, secondo le esigenze, inserendoli nel corpo dell' apparecchio. Poter usare le fotocamere meccaniche, inserendo sensore + memory card al posto della pellicola. Ma questi sono solo sogni di un nostalgico

[renpasa]

[Binho]

[Steiner]

[Oja]

[Cosimo M.]

[atropico]

[Jamal]

Ma non vi lamentate, su. Il consumismo è una cosa meravigliosa!

[LucaFuma]

[renpasa]

[LucaFuma]

[renpasa]

[NOCTILUX]

Leggo molte cose sensate che ovviamente, come tutto ciò che è sensato, appartiene alla sfera della coscienza, della ragione e dell'intelligenza, ma non del commercio. Se qualcuno di voi ricorda, una quarantina d'anni fa uscì la Miranda Sensorex, una reflex che aveva la prerogativa -imperdonabile a livello commerciale - di avere massima compatibilità con qualsiasi ottica esistente, sia a vite che a baionetta... il mercato non poteva sopportare (e perdonare) una cosa del genere e la Miranda di lì a poco chiuse i battenti, com'era prevedibile. Con i sensori intercambiabili, accadrebbe altrettanto.

[renpasa]

[Steiner]

erano "virtualmente" intercambiabili tramite anelli adattatori e perdendo ogni automatismo legato ai diaframmi, questo a causa del basso tiraggio che la metteva in grado di accettare (alle suddette condizioni) quasi ogni ottica esistente sul mercato dell'epoca.

In fondo non era così eccezionale, dato lo scotto da pagarsi in perdita di comodità...

e fallì perchè era fallita la società che controllava lei e panagor o soligor, non ricordo bene, solo che il suo marchio fu definitivamente sepolto dal fallimento...

[renpasa]

Messa così ricordo qualcosa ma credo altre marche avevano adottato un simile sistema o forse qualche costruttore di accessori....Boh!
Ciao Renato

[Oja]

L' esempio della Miranda è un po' fuorsviante
Le Canon digitali possono montare ottiche di altre marche, Nikon, passo a vite, anche le Pentacon/Zaiss Jena 6x6
Automatismi a parte, mica chiuderà per questo....