1D mark IV devo scegliere fra 24-105 f4 is e 24-70 2.8 Canon

[invasione]

ciao ragazzi ..


dopo tempo che ho il 24-105 f4 is mi è capitato un 24-70 2.8 serie L

montato .. prima cosa che sento il peso ..
si la mia 1d mark IV gia pesa moltissimo con il 580 ex II e 24. 105 is ma con il 24 -70 sento i 200grammi in maniera assurda ..
un po di taratura del front e back focus .. e mi rendo conto di quanto puo essere nitido rispetto al fratello ..
a 2.8 è molto piu tagliente che il 24-105 a f4 .. a f4 il 24-70 diventa miciale ..

pero mi rendo conto che senza is e tutto quel peso fare foto a mano libera diventa difficile almeno che non si usano tempi stretti .. ero abituato a scattare anche a 1/45 a mano libera senza nessun problema .. invece ora almeno 1/125 ..

Ora mi domando .. al mio posto cosa scegliereste??

il 24-.105 non è molto tagliente ma mi permette di fare foto in libera senza mai avere un mosso ..
il 24-70 molto tagliente e il 2,8 mi aiuta a staccare lo sfondo ..

faccio ritratti e book e serate in discoteca ..

[MisterG]

io dico che il tuo 24-105 non è mica tanto a posto

[invasione]

io trovo piu tagliente il 24.70 a f 4.5 che il 24.105 a f4.5 ...

sopratutto a f4 ci sono alberrazioni(scritto bene??) che a 4.5 spariscono ..
ne ho provati 4 e questo è quello migliore di tutti .. sia come front back che come nitidezza e alberrazione ..

tu che faresti?

[fgioia]

Gia' lo sai come la penso.... 24 70 tutta la vita!!!

[invasione]

Pero is era comodo per il peso.. Avete provato a tenere 2,4kg a mano libera e scattare sotto i 1/100??

[DGreportage]

IO HO IL 24-70 e mi lamento spesso del peso pur usando una 5d(molto piu' leggera rispetto alla 1D mk4)...
detto cio', lo stabilizzatore è comodo per scattare a 1/30 o a 1/45... ma quello ke mi frena a predere il 24-105 è l'apertura del diaframma... col 24-70 metti f2.8 èed hai uno sfocato ke ti sogni con tante altre lenti in circolazione... e poi sul formato pieno quel fastidiosissimo micromosso amnco lo vedi piu'.
ciao

24-70 x sempre....

[invasione]

Su che tempi vi attestate per non avere micromosso??

[DGreportage]

ciao invasione...
ad esempio con la 30d se scattavo ad 1/60 avevo sempre il micromosso, ancjhe se stavo a 24mm... ora invece col 24mm riesco a mano libera anche ad 1/20 tranquillamente...
ad esempio: col 50mm scatto tranquillamente ad 1/60 o ad 1/90... ovvimanete dipende cosa devo fotografare... un bambino di certo nn lo fotografi se si muove... però se sta fermo, anche ad 1/60 o 1/45 a limite lo becchi ebllo nitido. ciao

[invasione]

24 70 ?

[tuzzolo]

provati entrambi (molto di più il 24 70 che possiedo).... credo che la discriminante principale sia la necessità dell'apertura a f2.8, se non ti serve vai di 24 105, davvero comodo, resa molto buona, forse peggiore del 24 70 ma di pochissimo. Certo è che spesso mi ritrovo ad utilizzare il 24 70 in TA anche quando non sarebbe necessario, la resa e lo sfocato sono davvero incredibili, con il 24 105 a f4 non otterrei simili risultati.
Io ho scelto il + pesante dei due per la luminosità, preferisco recuperare1 stop di apertura che 2 o 3 sui tempi con l'is, ma il mio parere è soggettivo, dovuto al fatto che A ME piace che il soggetto fotografato risalti il più possibile rispetto allo sfondo.
quindi per la massima qualità vai di 24 70 senza remore, l'ho utilizzato spesso a feste in locali e rende davvero bene.
Rispetto al peso io lo ritengo sopportabile ma forse la mia 5dm2 con bg pesa un pochino meno di una 1dm4...

[invasione]

grazie mille .. alla fine posso fare lo scambio alla pari .. stasera faccio altre 2 prove .. mi sono impressionanto a vedere nel mirino che facevo fatica a rimanere immobile .. mentre prima grazie allo stabilizzatore era quasi normale ..

credo mi dovro' riabituare ..

[DGreportage]

cmq dimenticavo: 24-70____!
ciao

[EnricoP]

A me il fattore peso aiuta a rimanere immobile..
Con corpi e ottiche leggere duro fatica a star fermo...

[DGreportage]

ciao EnricoP... anche io la pensavo come te... però sai ke scattando col 50mm e con l'85mm la stragrande maggioranza delle foto, poi quando uso ol 24-70 nn i trovo?
cioao

[invasione]

[alberto roda]

Su 1D mkIV trovo il 24-70 il suo giusto complemento ideale.

Giuste focali, buona apertura per ritratto e situazioni di buio, ben bilanciato il peso soprattutto a 70 che è tutto ritratto.
Certo avesse l'IS sarebbe perfetto.

il 135 va benissimo, sul bianchino non si discute, ma non "storpierei" il buon 10-22 per montarlo su attacco EF: fai come me, accontentati del Sigma 12-24 per le situazioni più estreme, altrimenti anche il buon 17-40 va benone e puoi montarci filtri circolari normali.

Saluti

[aurelios]

Uso moltissimo il 24-105 che è leggero e ha una versatilità incredibile, accompagnata da una buona resa

Cambiarlo con il 24-70 ... ci ho pensato ma non mi va di rinunciare a quella bella escursione focale sul lato tele, che spesso è utile, specie in viaggio/reportage. E poi l'IS funziona molto bene

Penso di tenermi il 24-105, e siccome anche a me piace molto il bokeh dello sfondo vorrei col tempo affiancargli un paio di focali fisse, un 50/1.4 e un 85/1.8 (oppure le versioni 1.2 se ci arrivo con gli €€€€€)

[invasione]

il 10-22 gia lo uso su aps -h


domani lo provo sul campo il 24.-70 e mi porto anke il 24.105

[Mucca Volante]

io ho una 1DMKIII e mi sembrava di avere il massimo associando il 24-105 stabilizzato al mio 430EX.
Quello che facevo con il 135F2 senza flash , mi faceva gridare al miracolo.....
Poi un giorno ho visto delle foto di un concerto fatte da un amico con la MKIV ed il 70-200F2,8 LISCIO (che pesa una volta e mezzo il 24-70) a 5000 iso e mi sonoreso conto che i miracoli non è la MKIII a farli ma bensì la MKIV.
Alza gli iso tu che te lo puoi permettere e ti garantisco che il problema del mossoo non saprai piu cosa sia

[invasione]

vero vero vero .. uso spesso iso 6400 e mi salvo da situazioni difficili .. a volte iso 8000 10000 e 12800 mi portano a casa scatti rumorosi si .. pero almeno li ho portati via ..