photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - W la Scuola

obiettivo canon 70-200 f4 IS USM

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
hawkeye69
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2007
Messaggi: 3782
Località: Italy Rome

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 12:46 pm    Oggetto: obiettivo canon 70-200 f4 IS USM Rispondi con citazione

Ciao a tutti,

vorrei acquistare questo obiettivo, c'e' qualcuno che mi puo' postare delle foto per vedere se ne vale veramente la pena prima di comprarlo?
Ne ho sentito parlare molto bene e sarei curioso di vedere la resa di questo obiettivo !

grazie Smile Smile

_________________
Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1797
Località: Alba

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dai un'occhiata al seguente link:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

Ciao

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
hawkeye69
utente attivo


Iscritto: 06 Nov 2007
Messaggi: 3782
Località: Italy Rome

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 9:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich

sito molto interessante

grazie per l'info

Ciao Ok!

_________________
Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si compra a scatola chiusa.. è favoloso..

io avevo il non is ed era ottimo.. cambiato solo per voglia di provare un cannone.. il 100-400is..

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
gex
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 506

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 11:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Marklevi come giusdichi la resa del 100-400 rispetto a quella del 70-200? Visto che li hai avuti entrambi potresti darmi qualche indicazione più particolare....

GRAZIE
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Raptor21
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1768
Località: Udine

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 11:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gex ha scritto:
Marklevi come giusdichi la resa del 100-400 rispetto a quella del 70-200? Visto che li hai avuti entrambi potresti darmi qualche indicazione più particolare....

GRAZIE

interessa moooltissimo anche a me... sarei orientato (un domani moooooooooooooto remoto) a prendere il 100-400... ma anche il bianchino mi attirava... ma 200mm son davvero pochi... Rolling Eyes

_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 11:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ups Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 11:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gex ha scritto:
Marklevi come giusdichi la resa del 100-400 rispetto a quella del 70-200? Visto che li hai avuti entrambi potresti darmi qualche indicazione più particolare....

GRAZIE


il 70-200 è un poco superiore in tutto: nitidezza, velocità af e resa sfocato... ma sono 2 vetri diversi...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Raptor21
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1768
Località: Udine

MessaggioInviato: Gio 22 Nov, 2007 11:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma l'altro è un 400... Rolling Eyes

ti romperò le scatole appena deciderò l'acquisto..! Smile

_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gex
utente attivo


Iscritto: 16 Lug 2007
Messaggi: 506

MessaggioInviato: Ven 23 Nov, 2007 12:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mark perdonami se insisto, ma vorrei capire che cosa intendi quando dici che sono due vetri diversi. Vuoi dire che servono per scopi diversi e quindi il 100-400 si può permettere di essere un po' meno nitido? Per quali diversi scopi sono stati creati allora? Ho letto che il progetto del 100-400 è un po' vecchiotto e quello del 70-200 è più recente, come anche lo stabilizzatore. Questo cosa comporta?
Grazie pe la disponibilità
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Ven 23 Nov, 2007 8:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gex ha scritto:
..Vuoi dire che servono per scopi diversi e quindi il 100-400 si può permettere di essere un po' meno nitido? Per quali diversi scopi sono stati creati allora? Ho letto che il progetto del 100-400 è un po' vecchiotto e quello del 70-200 è più recente, come anche lo stabilizzatore. Questo cosa comporta?..


comporta che uno è uno zoom moderatamente spinto x4, l'altro non arriva a x3. poi ci saranno diversi anni di differenza fra i due progetti..

lo stabilizzatore del 100-400 è di vecchia generazione, probabilmente anche questo comporta una certa perdita di qualità e resa generale...

hanno usi diversi.. la differenza è nei numeri.. 400mm vs 200mm.. insomma.. Very Happy

io sono contento del 100-400. la resa è buona ma è tantissimo versatile.. per ora ci ho fatto poco (2 partite, una uscita naturalistica e basta) ma sono già ansioso di provarlo nei viaggi lasciando a casa il 100f2...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9582
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 25 Nov, 2007 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
... ma sono già ansioso di provarlo nei viaggi lasciando a casa il 100f2...


ti affitti anche un filippino per portartelo dietro? LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Dom 25 Nov, 2007 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pesa meno di quel che tu possa credere...
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9582
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 25 Nov, 2007 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pesa quanto il 70-200/2.8...si cmq pensavo di più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3670
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 25 Nov, 2007 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

c'e la sez obiettivi
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1797
Località: Alba

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 11:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sarebbe una buona scelta per foto di aerei negli air-show?
Io ho utilizzato il 70-300 ed a volte, a 300mm, i velivoli "debordavano", per cui mi chiedevo se anche il 70-200 sia sufficientemente ok per questo tipo di pics.
cheers

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 9:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Altaich ha scritto:
sarebbe una buona scelta per foto di aerei negli air-show?
Io ho utilizzato il 70-300 ed a volte, a 300mm, i velivoli "debordavano", per cui mi chiedevo se anche il 70-200 sia sufficientemente ok per questo tipo di pics.
cheers


se con 300mm eri lungo... non esiste nulla di meglio al mondo che il 70-200f4is... Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1797
Località: Alba

MessaggioInviato: Mar 27 Nov, 2007 10:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
se con 300mm eri lungo... non esiste nulla di meglio al mondo che il 70-200f4is... Wink

Okee Dokee Ok!

_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi