Canon ef 50mm f1 L

Pixelcube · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 9:25 am Oggetto: Canon ef 50mm f1 L

Qualcuno ha mai provato questo obiettivo?

È ancora in commercio?

Digitalfoto ad esempio non c'è l'ha, ma potrebbe essere dovuto al prezzo (ho letto 2.600 $) su un sito americano.

Ovviamente non sono interessato ad acquistarlo Mandrillo

Volevo solo capire le qualità che potesse avere.

Grazie a tutti

Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 9:35 am Oggetto:

...non l'ho mai provato però ti posso dire che è fuori produzione da qualche anno ormai e che non è proprio facilissimo da reperire...

daffy · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 9:47 am Oggetto:

Che sappia io e' fuori produzione da un bel po'.

Se cerchi sul forum di fredmiranda.com c'e' un piccolo test. Se nn ricordo male lo hanno provato con la 1D MkII e a f1 si notavano delle leggere aberrazioni cromatiche.

E' cmq molto nitido e usabile.

Diafframmando migliora.

Ciao

Devis

Pixelcube · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 9:49 am Oggetto:

eppure su Canon.it lo illustrano ancora... Mah

nikolevic · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 11:35 am Oggetto:

L'obiettivo non l'ho mai usato, ma ho avuto per un periodo il vecchio canon fd 55 1,2 ed ho visto un pò di prove fatte con lo stratosferico canon 50 f0.95 per le telemetro.
Utilissimi con poca luce ma di una morbidezza veramente eccessiva alla massima apertura.
Il mio 55 1.2 l'ho rivenduto per inutilizzo preferendo il classico 1.8 (anche per la leggerezza).
ciao
nicola

Solid Snake · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 1:05 pm Oggetto:

ciao

il 50mm f1 ho avuto modo di provarlo x un pò al Photoshow e le mie impressioni sono: luminosissimo!!!! a f1 e iso 100 potevo scattare con tempi di 1/600, a f1 l'immagine presenta un effetto tipo soft focus diffuso e vome ultimo appunto l'AF è il piu' lento che abbia mai provato Non ci siamo

impiega anche 1-2 sec x mettere a fuoco il soggetto Mah

x il resto costruzione e finiture come da serie L Smile

se vuoi quando torno a casa di posto delle foto Ok!

Max Stirner

Sui normali ultraluminosi e i canon f1.0 e f1.2 risultarono essere i peggiori, per rendere le immagini un po' meno morbide era necessario chiudere di molto i diaframmi, dovrei ancora avere la rivista se la trovo e a qualcuno interessa posso scansire i test e inviarli per posta.
Fatemi sapere

Solid Snake · Inviato: Ven 11 Mar, 2005 11:56 pm Oggetto:

ecco alcuni scatti, spero possano esserti utili Smile

verax · Inviato: Sab 12 Mar, 2005 9:36 am Oggetto:

Sembra un pò soft x i miei gusti..

Credo che l'1.4 sia la soluzione migliore come qualità assoluta!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

che profondità di campo per essere un f/1... ne ho di meno col mio 1.4...

oversim · Inviato: Sab 12 Mar, 2005 11:50 am Oggetto:

mah, seconco me per essere un F1.0 lavora davvero piuttosto bene!! Idem la profondita' di campo...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Appunto... mi sembra strano che un f1 possa avere una profondità di campo così elevata

daffy · Inviato: Sab 12 Mar, 2005 8:49 pm Oggetto:

I test che ho visto io su fredmiranda e la foto originale (1D mkII + dpp o c1pro) che ho scaricato e' molto migliore.

Questa e' l'immagine (6mb) XXXXXXX
Non riesco a trovare la posizione originale delle foto. Questo e' l'utente XXXXX

[ho modificato il post, il link giusto e' sul post poco sotto]

Ciao

Devis

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

la password?

daffy · Inviato: Sab 12 Mar, 2005 10:06 pm Oggetto:

Ho cannato sito scusate. Il link giusto e' questo http://www.pbase.com/ghuff/50mm_f10l_test

Dagli exif pare che abbia usato Photoshop CS. Quindi credo che abbia applicato un po' di post produzione sul file.

Ciao

letturo · Inviato: Dom 13 Mar, 2005 3:17 am Oggetto:

L'obiettivo in questione (nei miei cazzeggi a spasso per il WEB) mi affascinato tanto quanto il mitico 200mm f/1.8.

Dai test di Photodo.com pare che la morbidezza a f/1 sia davvero fuori dalla norma ma questo era abbastanza prevedibile.. Alcuni esempi che ho trovato su Pbase.com poi sono abbastanza esplicativi.
La cosa che mi ha stupito è che dagli stessi test risulta addirittura che a f/1.4 vada già meglio il 50mm f/1.4! In pratica il 50/1 andrebbe utilizzato solo laddove il 50/1.4 semplicemente non arriva. Perché poi, com'è ovvio, a tutte le aperture inferiori il 50/1.4 è migliore...

Al di là del fascino innegabile esercitato dall'obiettivo ultra-luminoso e senza contare che costa circa 8 volte tanto il cuginetto f/1.4, l'unico vantaggio tangibile sembrerebbe quello di poter scattare in condizioni estreme con un tempo dimezzato rispetto all'altro (o a parità di tempo con una sensibilità 4 volte inferiore...). Da entrambi i punti di vista non è una differenza da poco.. è anzi assolutamente sostanziale ma si deve pure considerare la profondità di campo estremamente ridotta.. che non ha nemmeno il pregio di permettere una messa a fuoco molto selettiva perché a tale scopo (ritratto..) si presterebbe di più un 85/1.2 o un 135/2

Per noi comuni mortali penso sia davvero lo sfizio dal rapporto qualità/prezzo più svantaggioso.. decisamente meglio un 85/1.2 allora! Che preso insieme ad un 35/1.4 ed un 50/1.4 raggiunge all'incirca il costo di un enigmatico 50/1... Smile

PS: fisicamente è del tutto simile all'85/1.2, ci avevate fatto caso?

oversim · Inviato: Dom 13 Mar, 2005 12:23 pm Oggetto:

Secondo me il 50 F1.0 L di Canon e' da vedersi come una sfida piu' che altro di Canon con se' stessa e, perche' no, con la concorrenza.

Ed il fatto che ora non sia piu' in produzione (non oso pensare a Canon quanto costasse produrlo....) puo' essere una prova a favore della mia ipotesi.

Ovviamente concordo sull'utilizzo del medesimo in certe determinate circostanze...

Insomma, piu' che un pezzo da usare, un pezzo da collezionare, secondo me Wink

Pixelcube · Inviato: Dom 13 Mar, 2005 2:26 pm Oggetto:

grazie a tutti per le delucidazioni.

anche io ero dell'idea che fosse più un esercizio di stile da parte di canon che altro.

Oltrtutto il peso (oltre 900 grammi) lo fa diventare tutto fuorchè trasportabile!!!

Quello che mi fa strano è che ora canon non ha un obiettivo serie L per la focale "classica", ossia i 50 mm.

Per quanto il 50f1.4 sia migliore sotto molti punti di vista, resta pur sempre un "semplice" USM.

Penso a un pro con una 1Ds MKII da migliaia di euro con attaccato un obiettivo (pur ottimo) da 3/400 euro e la cosa mi suona strana...

Secondo me in canon dovrebbero progettare un nuovo 50mm serie L (magari senza arrivare a f1) che mantenga le tre fasce di prezzo classiche di canon ossia:

- economico (senza USM)
- semi pro (con USM)
- Pro (USM, IS, lenti alla fluorite etc)

Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 13 Mar, 2005 2:51 pm Oggetto:

...cos'ha secondo te il 50/1.4 che non va bene? Cosa gli manca, il circolino rosso? Con un pennarello si rimedia in 2 secondi... Very Happy

...non deve essere per forza "L" un obiettivo per essere buono... mi pare che come resa abbia ben poco, anzi nulla, da invidiare agli altri 50 che ci sono in giro...

oversim · Inviato: Dom 13 Mar, 2005 4:49 pm Oggetto:

Concordo: il 50mm F1.4 e' forse una delle migliori ottiche riuscite a Canon.
Anzi, lo schema ottico a dire il vero non e' neppure "invenzione" canon, ma se ben ricordo ricalca e migliore quello Zeiss 50mm F1.7...
Cosa gli manca per essere un "L"? Elementi in fluorite o a bassa dispersione, ma credo che riesca comunque ad avere una ottima luminosita'... Tropicalizzazione? E' vero, questo al 50mm 1.4 manca. Pazienza, non si fotografera' sotto la pioggia Wink