Quale UV da usare come protezione?

[milesp]

Salve, devo comprare un filtro uv da usare come protezione per la s6500 e volevo chiedere se posso prendere un qualsiasi uv neutro oppure uno specifico.

Avevo visto questi due modelli (ho copiato anche la descrizione):

hoya uv hmc 58: assorbe i raggi ultravioletti che rendono le fotografie esterne nebbiose ed indistinte. ottimo anche come protezione lente frontale.


hoya uv pro 1 digital 58
filtro uv: assorbe i raggi ultravioletti che rendono le fotografie esterne nebbiose ed indistinte. progettato per fotocamere digitali.


Quale mi consigliate ?

[mauro82]

secondo me qualsiasi UV è buono come lente protettiva...tanto è una lente neutra, di conseguenza un modelllo è come l'altro.

Io ne ho acquistata una molto economica, ho fatto diversi scatti, con e sneza lente e sinceramente la differenza nn si nota

[Eureka83]

Alla fine se lo scopo è solo proteggere (anche se molti sono contrari a questa soluzione) basta usare una qualsiasi lente uv, io ne ho una da 5€.

[mike1964]

attenti però: il discorso della lente economica va bene se al momento dello scatto la smontate; se invece la tenete costantemente montata, attenti al trattamento antiriflesso del filtro; potreste avere brutte sorprese, specie in condizioni di luce particolare...

[red_devils]

per la 5600 ricordo di aver comprato un filtro uv di quelli da spendere poco su ebay...il panico e' arrivato quando scattavo con cielo terso, pulito e azzirrissimo e le foto uscivano con dominanti violastre...fatta la prova incrociata avevo notato che era il filtro che creava fenomeni di colori che nella realta' non esistevano..
da allora per la fujina uso solo Skylight (e sto attento alla qualita')

[Neo_]

io ho sostituito l'uv cokin con uno skylight tamron ma più per una mia fissa che per altro...

[Filip]

[Neo_]

e proprio per questo ci mettiamo le lenti davanti,per protezione anche quando il tappo non c'è,ad esempio quando stai camminando su un sentiero con la macchina a tracolla

[Filip]

Io tolgo il copri-obiettivo solo al momento dello scatto per rimetterlo subito dopo. Un vetro in più davanti l'obiettivo è pur sempre un ostacolo che può sporcarsi e produrre riflessi indesiderati quindi, se non è indispensabile, meglio che non ci sia. Il mio consiglio è di tenere l'obiettivo pulito e di coprirlo anche tra uno scatto e l'altro (ovviamente quando gli scatti non sono consecutivi).

[BIANCOENERO]

[mauriz]

La scelta se usare un filtro come protezione o meno è molto soggettiva, c'è chi non ne farebbe mai a meno e chi non ne vuole sentire parlare; da un lato è comodo xchè ti protegge l'obiettivo e la pulizia la devi fare solo sul filtro ( la lente dell'obiettivo praticamente non la pulisci mai) d'altro canto però qualsiasi filtro monti davanti all'obiettivo va a sbilanciare un equilibrio non facile da ottenere (l'obiettivo;quando la luce attraversa una lente,o meglio quando passa da un materiale a un altro, si ha una variazione del suo percorso, l'obiettivo è studiato chi + chi - x correggere questa variazione, il filtro no) e quindi possono sorgere problemi di varia natura (riflessi,dominanti,aberrazioni).
Di solito si tende a non usare filtri di bassa qualità ( che senso avrebbe spendere parecchio su di un obiettivo x poi castrarlo con un vetraccio davanti?).
UV e Skylight.
La differenza tra i due è che il primo non ha dominanti ed è progettato per bloccare i raggi ultravioletti, il secondo per correggere la dominante azzurrina che si ottiene quando il cielo è parecchio terso, oppure in alta quota e ha una dominate rosacea (basta appoggiare su un foglio di carta bianca x vedere la differenza), vs che la correzzione è di circa 400° K lo skylight viene ustao dai pignoli x riportare la temperatura di colore del flash (6000°) alla temperatura di colore delle pellicole per luce diurna (5600°); questo discorso non vale x il digitale in quanto la temperatura colore si può correggere in qualsiasi momento (lo stesso vale per le dominanti del cielo)