K10D miglior kit SMC 16-45 / DA18-55

[Quant]

Forse riesco a passare dalla bridge alla reflex, con un budget di 1000€ sono orientato per la k10d più uno di questi due obbiettivi per poi più avanti aggiungere un'ottica con focale più lunga:
SMC 16-45
DA18-55

Ho letto e riletto un sacco di discussioni e articoli, ma da neofita ho in testa più confusione che altro.

L'unica cosa che ho capito è che il DA* 16-50 sarebbe l'ideale...ma il budget è il budget!

Chiedo a voi che li utilizzate e li conoscete, quale mi consigliate???

Grazie in anticipo per tutte le info

[Probabile]

Il confronto il 16-45 e 18-55 è a favore del 16-45 (in base a foto viste in rete).
Il 18-55 non è male per iniziare (gli esperti dicono che sia il migliore tra i 18-55 che vengono forniti in kit) e può essere usato tranquillamente sino al grande salto.
Se il tuo budget te lo permette, allora prendi da subito il 16-45. Non te ne pentirai.
Del 16-50 potrebbe parlartene meglio un utente del forum che ha appena arricchito il suo parco ottiche ultimamente con questo gingillo.

[Quant]

Bene, dalle foto che ho visto il 16-45 mi stuzzica di più, ma visto la differenza di prezzo rispetto al 18-55 volevo sapere se ne valeva la pena.

grazie.[/quote]

[TestaPazza]

Quoto Probabile...il 18-55 è molto buono ma il 16-45 ha una marcia in più. A parte la maggior "grandangolarità" non vignetta, è F4 costante e rende globalmente meglio. Se si possono spendere i soldi per il 16-45 meglio prendere quello, altrimenti va benissimo il 18-55 (migliore del canon di sicuro, con il nikon c'è più battaglia ma per me è superiore il pentax)

[goatto]

vai sicuro sul 16-45, non vignetta, è ben corretto per la distorsione e facendo dei confronti col 18-55 anche a diaframmi chiusi va molto meglio ai bordi!

[Quant]

ok sarà una k10 con il 16-45!!!!

grazie a tutti per le risposte

[Aguirre]

Scelta che approvo, il 16-45 è eccellente ed il paragone con il pur buon 18-55 non si pone.
Peccato sia un po' più corto del fratellino "povero".

[TestaPazza]

si ma i 16 mm sono molto + goduriosi

[siouxs]

Ciao, allora io sono passato da poco dal 18-55 al 16-45.......il primo l'ho utilizzato per un anno quasi.....è una buona lente che per un utente medio va benissimo, vignetta un pò e non ha una resa molto incisa, ma con un pò di mano in photoshop offre risultati degni.
Al 16-45 sono approdato con maggiore consapevolezza di quello che volevo, per quanto riguarda i mm, quei 2 in più nella focale minima si sentono tanto quando vai a fare architettura e street, anche io rimpiango i 10 in meno alla massima focale......come resa è un'altra cosa, molte volte non ha bisogno di intervenire in ps, vignettatura manco a cercarla.....
Se la saccoccia te lo permette buttati sul 16-45

[Quant]

Ieri sera ho fatto il grande passo!!!!!

K10 + 16-45

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251750&highlight=