Canon 24-105 Vs. 28-135.

[DYD666]

salve a tutti,
so della differenza di prezzo notevole tra le due ottiche, soprattutto da usate; ma vorrei dei pareri su entrambe e su quale è il "migliore" qualità prezzo. Ad esempio se si deve spendere tanto per il 24-105 non è che conviene prendere il 24-70?
Grazie a tutti.

[gitantil]

il 28-135 è un'ootima ottica dal rapporto qualità prezzo encomiabile, il 24-105 gli è però superiore in tutto niente escluso, il 24-70 invece lo vedo un'ottica troppo differente da quello che cerchi

[DYD666]

Grazie.

[robyc69]

Ti posso solo dire che col 28-135 mi trovo benissimo.
Certo il 24-105 è meglio in tutto, ma quanto meglio? soprattutto una volta che si ha in mano la foto stampata e non un crop 100% a monitor? e comunque di meglio c'è sempre qualcosa, basta pagare , altrimenti serve un compromesso.

per il 24-105 contro il 24-70, beh dipende anche dalle esigenze che hai,le focali differiscono abbastanza.

Ciao.
Roberto

[teod]

Come rapporto qualità/prezzo, il 28-135is usato, non lo batte nessuno...
Il 24-105 è lo step successivo: colori migliori, contrasto migliore, costruzione abnormemente migliore, is migliore, definizione migliore, sfocato migliore; insomma, hanno migliorato il 28-135 in ogni singola caratteristica e dettaglio.
E' la resa in controluce di entrambi il punto critico di queste ottiche che hanno troppe lenti per sopportare bene il sole in campo... anche in questo il 24-105 è migliore del 28-135is.
Se devi usarlo su una reflex APS-C, meglio 24-105is del 24-70, soprattutto per via del fatto che non sfrutteresti una delle qualità fondamentali del 24-70, la resa ai bordi; inoltre il 24-70 è bel macigno, attaccato ad una 400D ce lo vedo poco. Dipende ovviamente anche quale sarà il campo di utilizzo.
Ciao

[frankie73]

Mi appoggio a questo 3d, per fare una domanda ai possessori del 28-135:

a 135 con l'IS a quanto si riesce a scattare? mi spiego,
usando la regola empirica (che poi va particolarizzata su
ciasucno di noi), a 135mm si dovrebbe scattare a massimo
ad 1/135s per evitare il mosso(se poi pensiamo che
stiamo usando un APS-C dovremmo dire 1/*135x1.6,
ma non ci compilchiamo la vita), con l'IS dovrei a parita'
di condizione riuscire a scattare a 4/135 = 1/67s ?? o giu' di li?? insomma, recupera due stop?

gia' che ci sono mi indicate come si chiude il diaframma?
ovvero, quando diventa 4, 4,5, 5 ...?

grazie

[gitantil]

frankie 73 non posso risponderti in merito al 28-135 provato soltanto un paio di volte e per giunta in condizioni di ottima luminosità ma posso dirti che con il 24-105 a 105 si scatta a 1/30 di sec senza alcun problema se si ha la mano ben salda si arriva anche un pò sotto

[frankie73]

Gitantil,
grazie dell'indicazione, il fatto è che il 28-135 ha un IS di una generazione precedente al 24-105 e pertanto volevo chiderne il comportamento.

[MisterG]

Con il 28-135 si guadagnano circa 3stop scarsi con il 24-105L 4stop anche abbondanti.

Per scegliere tra i due dipende per cosa intendi usarlo.
Io ho il 28-135 e lo uso esclusivamente per fotografie a diaframmi molto chiusi, in genere paesaggi e ti dico la verità vale ben più dei soldi che costa. A tutta apertura invece mostra tutti i suoi limiti.

Salut

[franzoi.eu]

Bè, come vedi dalla mia attrezzatura non posso che consigliarti il 24-105!!!

Prima di acquistarlo possedevo il 28-135 IS. posso dirti di aver avuto delle belle soddisfazioni, ma quando ho usato il 24-105.....
Posso dirti senza ombra di dubbio che la qualità costruttiva è nettamente superiore,L'IS è next generation (2°), ma al di la di questo è tutto tropicalizzato, cioè anti polvere e antiacqua (piccole infiltrazioni), ha, non per ultima la luminosità fissa a f/4 con lenti alla fluorite (L). Degno di nota è il prezzo che per il 28-135 è (fonti e-bay)di circa ˆ 450,00 e per il 24-105 si aggira sui ˆ 900,00

Guarda nel lnik qui sotto alcune mie foto fatte con il 24-105



http://www.franzoi.eu/index.php/foto/asia/myanmar1/franzoiIMG_2968bc-Myanmar[/url]

[frankie73]

ciao franzoi,
io, come tanti, credo che il 24-105 sia superiore al 28-135, quindi
lo scopo della mia domanda era capire qualitativamente il 28-135 come
se la cavava. Se ad esempio l' IS consente di recuperare realmente 2 stop, oppure essendo di una generazione precedente, non lavora molto bene.
Io ora ho il 24-85 e mi trovo molto bene, se guardi le mie gallery, ci sono molte foto fatte con questa lente e non mi posso lamentare (se ho ben capito il mio 24-85 dovrebbe essere la seconda serie...).
Ora lo sostituirei con il 28-135 visto che ho anche un tokina 12-24, e vorrei capire se la spesa vale l'impresa. POi in futuro, sfruttando la buona tenuta sul mercato dell'usato, venderei il 28-135 per l'acquisto del 24-105.
Insomma: vale la pena pensando all'IS??

[franzoi.eu]

Ciao,

Sicuramente è un obiettivo di media qualità, se raffrontato al tuo 24-85 siamo li. Il 28-135 in più è stabilizzato, con un recupero di due stop quasi sempre. In più devi calcolare che lo stabilizzatore oltre che (quando serve) farti recuperare stop ti risolve in maniera fantastica il problema del micromosso.

Dunque posso affermare che se lo paragoni al tuo 24-85 è sicuramente un passo avanti in qualità e dunque il ragionamento che mi fai è perfetto.

ciao
Fabrizio

[fgioia]

Avevo il 28 135 e era un ottima lente...
per la differenza col 24 105 guarda qua

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24vs28.shtml

[MisterG]

Il 24-85 ha colori migliori e a tutta apertura rende meglio del 28-135is.
Il 28-135 ha da parte sua una maggiore escursione focale e minore vignettatura oltre che l'is. Quindi valuta bene.
Ho dato un occhio alla tua gallerie, mi vien da consigliarti il 24-105 se vuoi fare anche qualche ritratto.

[kappa69]

Io ho avuto il 24-85 e non mi ha entusiasmato affatto.
Ho il 28-135 e devo dire che in condizioni di luce non critiche è veramente una lente fantastica con un contrasto straordinario colori ricchissimi e una nitidezza fino a 100 mm veramente notevole, l'IS mi pare sufficientemente funzionale e la costruzione anche se non a livello L non ha paragoni con le otiche plasticone, compreso il 28-105 ed il 24-85.
Ho provato il 24-104 è dvo dire che ho notato differenze apprezabili solo a ingrandimenti superiori al 200% a monitor.
Insomma sicuramente il 24-105 è superiore, ma troverai poche persone che non ti parleanno bene del 28-135 anche per il rapporto qualità prezzo.
Comunque questo è uno degli argomenti più trattati nel forum, e non solo.
Ci sarà una ragione?

[frankie73]

[teod]

Io scatto anche a 1/30 sec con il 28-135is a 135mm; molto dipende dalla situazione e dalla mano.
Per darti un'idea della nitidezza del 28-135is, questo è un crop al 100% scattato su un cessna, attraverso un finestrino in plexiglass, a 28mm f6.3 1/500 sec.
.
Tranquillo che la pdc a 135 mm f5.6 ti consente comunque un po' di sfocato e una buona nitidezza... insomma prenditi pure il 28-135is usato, rivendendolo in un futuro ci perderesti praticamente nulla e nel frattempo avrai fattto ottime foto.
Io avevo il 28-135is, l'ho venduto per il 24-105, poi ne ho ricomprato un altro da mettere su un secondo corredo.
Ciao

[kappa69]

io prenderei il canon 24-70
Pesa un accidenti ma e veramente ottimo da tutti i punti di vista, un investimento insomma.
E prenderei pure il 28-135 che è versatilissimo di ottima qualità e sopratutto lo porti in vacanza senza starci a pensare troppo ( si rovina, si sporca, me lo fregano e altre seg. mentali).
In vacanza con il 28-135 ed un super wide ti senti perfettamente coperto e leggero come una piuma, naturalmente se non devi fare foto naturalistiche ad animali pericolosi

[teod]

[DYD666]

Potreste postarmi scatti fatti col 28-135 e il 24-105 alle stesse focali?Ovviamente per chi ha posseduti entrambe le ottiche.Grazie mille.