Medio Formato?

[Barry Lyndon]

Ciao!

Faccio street, paesaggi urbani e saltuariamente panorami. Uso un corredo Nikon a pellicola che per diverse ragioni mal si adatta al mio genere di fotografia. Lo voglio cambiare e sono indeciso tra Leica M e Contax G, con una preferenza per quest'ultima per via dei costi tremendamente più accessibili.

E' anche vero che da molto tempo sento parlare della superiorità del medio formato, ed ecco che vi chiedo se davvero possa fare al caso mio dal momento che il 90% dei miei scatti viene stampato sul formato 20X30.

Per fare street non posso che scegliere una 645 o una 66, per via delle dimensioni, e all'interno di questa categoria dovrei trovare una macchina più o meno leggera e silenziosa, ma non è questo il punto.

Il punto è che quello che cerco è l'atmosfera, l'effetto 3D che ti può regalare un'ottica tedesca come il summicron o il planar, più che la definizione esasperata.

Se a questo aggiungiamo il fatto che, come detto, le mie stampe non sono generalmente grandissime, dovrebe farmi propendere verso un 35mm di qualità piuttosto che il medio formato, o no? Gradirei conoscere le vostre opinioni di esperti del settore.

Sicuramente mi farete osservare che gli zeiss si trovano anche in montatura Hasselblad e che quindi l'effetto 3d e l'atmosfera ce l'avrei su un bel formato 66, piuttosto che sul francobollo 35mm, ma l'Hassy non fa per me. E' troppo grossa, poco pratica e rumorosa. Per carità, è una macchina eccezionale che fa foto straordinarie, ma non si adatta al mio genere di fotografie. Piuttosto andrei su una fuji ga o su una mam 6 o qualcosa di simile.

Allora che dite? Il salto fa al caso mio secondo voi?

Ciao.

[roger]

Mamiya 6.
Praticamente una Leica M7 più muscolosa.

[Tomash]

Su stampe 20x30 la differenza tra MF e 35mm comincia a vedersi, ma non ancora tantissimo se si usa un attrezzatura 35mm di ottimo livello e buone pellicole.
Sul 30x40 invece comincia ad essere evidente e sul 40x50 la differenza è netta.

Per lo street, l'unica MF è la biottica, macchina nata per il reportage e si vede ad usarla.
Una telemetro medioformato, per quanto ugualmente silenziosa e relativamente maneggevole attira sempre un po l'attenzione, sarà il fatto di portare all'occhio una macchina fotografica simile comunque "oversize" che attira la curiosità, ci provai in passato con una Plaubel Makina 67, poi ripiegai su una classicissima Rolleiflex.
Però, se fai anche paesaggio urbano dove mi sa che il grandangolo è d'obbligo, allora la Mamyia 6 che ti ha consigliato roger potrebbe fare al caso tuo.

Il problema è che un unica macchina, parlando di MF, che metta d'accordo entrambe le cose è difficile trovarla, io ho risolto con un sistema SLR medioformato per i generi vari e uso la biottica per lo street o quando voglio stare leggero.
Tieni presente che una buona biottica, diciamo una Rolleicord Vb, o una Roleiflex T ma anche una Yashica mat costa spesso meno di un obiettivo per MF, soprattutto se per Hasselblad.

Un paio di esempi de street con la biottica:

Questa è stata scattata con un filo di luce sfruttando la possibilità di usare tempi lenti a mano libera tipica della biottiche (Rolleiflex 3,5F)


Questo invece è un esempio di immagine rubata grazzie al mirino a pozzetto e all'estrema silenziosità dello scatto (Rolleiflex T)

[roger]

In effetti la macchina perfetta non c'è.
Se si arriva dal 135 e classica reflex l'impatto con qualsiasi fotocamera a pozzetto è alle volte un "shock".
Come è strano mettere a fuoco con le fotocamere a telemetro.
La Mamiya 6 è grossa e nera e come dice Nico il nero fa molto pro e quindi puo dare fastidio.
Ma c'è anche da dire che le TLR non sono proprio all'ordine del giorno e qualcuno ti nota lo stesso.
Potresti pensare anche a una Fuji folding 6x4.5.

[RastaLaVictoriaSiempre]

Ricordo solamente che le ottiche zeiss le montano anche le rolleiflex!
un bel planar 3,5 non ha nulla da invidiare a un 80 hasselblad..
nonstante questo ti consiglio la contax g..ho preso da due settimana una g1 con 45mm e paraluce a 256 euri su e bay ed è davvero una favola..l obiettivo merita davvero la fama che ha..
nonstante questo io la abbino a una rolleiflex 3,5f per le foto meditate..

[roger]

Contax G?
Medioformato?
???

[_Nico_]

Ho una Contax G2, e una Mamiya 7II. La seconda è una delizia, ma in tutta onestà la praticità della prima per le foto in strada e di reportage mi sembra impagabile. A parte ciò, la Contax si acquista a prezzi interessanti, mentre la Mamiya è caruccia: il 21 per la Contax lo acquisti a circa 500, l'equivalente Mamiya, cioè il 43, a non meno di 800. Col primo metti a fuoco a partire da mezzo metro (già un limite, per me), col secondo da un metro. Il primo è un f/2,8, il secondo un f/4,5.

Se vuoi stampare sino a 20x30, penso che quel pochino che perdi partendo dal formato Leica lo guadagni ampiamente in praticità, maneggevolezza e risparmio.

[Barry Lyndon]

Grazie a tutti per il contributo.

Come immaginavo per le mie esigenze va meglio il 35mm, purché di primo livello, come la Contax G.

Come suggeriva Rasta, tuttavia, sarebbe bello affiancare alla G una bella biottica per le foto meditate.

Vedremo dove ci porta Ebay.
Ciao!