|
|
|
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
RitaV utente
Iscritto: 26 Dic 2009 Messaggi: 175 Località: Brescia
|
Inviato: Ven 07 Ott, 2016 1:49 pm Oggetto: |
|
|
gplboogie, sarebbe interessante vedere qualche altro esempio con il Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
San Tommaso nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2017 Messaggi: 47
|
Inviato: Mer 09 Ago, 2017 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Bella idea questo thread.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
San Tommaso nuovo utente
Iscritto: 07 Ago 2017 Messaggi: 47
|
Inviato: Gio 10 Ago, 2017 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Ho cercato per diverse pagine, non tutte perchè è infinito, qualche scatto fatto con fotocamere 4/3 ma non ne ho trovato nemmeno uno.
Peccato perchè sarebbe stato interessante valutarli e rapportarli agli altri.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
cortonio utente attivo
Iscritto: 19 Set 2006 Messaggi: 623 Località: Casoria [NA]
|
Inviato: Dom 20 Ago, 2017 9:55 am Oggetto: |
|
|
@ San Tommaso.
La foto che allego è stata fatta l'anno scorso con una Em1+Jupiter 85mm (170mm eq.) a tutta apertura F2.
Ho toccato solo leggermente i livelli e contrasto, infine ho ridimensionato per il web.
Data la dimensione del sensore, lo sfocato non è la sua prerogativa (per carità, lo sfocato ci sta eccome, ma non è come sul FF).
saluti.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
608.59 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1826 volta(e) |
|
_________________ La mia attrezzatura? Occhio sinistro e indice destro.
https://www.flickr.com/photos/109222195@N07/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Photogero utente
Iscritto: 15 Gen 2010 Messaggi: 297
|
Inviato: Sab 08 Feb, 2020 8:35 am Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Emerge che i nuovi obiettivi, non tutti sia chiaro, sono meno graduali in genere nel passaggio dal fuoco al fuori fuoco, sono più taglienti e privilegiano contorni netti, i vecchi vuoi per limiti di costruzione, la tecnologia era minore e di molto, e per il gusto dei tempi (a me piacciono tantissimo comunque, come resa) erano forse più morbidi ma più graduali nel passaggio dal fuoco al fuorifuoco, quindi più tridimensionali.
Insomma meno lame ma più plastici.
Saluti |
Max Stirner ha scritto: | Il 50 summitar con il 135 sono esempi leggibilità dello sfocato, meno il 50 1.4 a mio avviso, che comunque si difende bene. Certo che il 135 a f2.5 pur avendo una pdc molto ridotta e chiudendo un po' le ombre, dimostra la sua capacità di non impastare il fuorifuoco, certo che la pdc ridotta in questo scatto non rende giustizia della plasticità (lo sfondo è troppo distante), ma in un ritratto ambientato al chiuso ad esempio avrebbe mantenuto la tridimensionalità (ho visto le foto di qualcuno qui col 135 ma non ricordo chi...).
Il bokeh rimane leggibile e lascia intuire cosa ci sia nello sfondo senza disturbare.
La tendenza di oggi è annullare rendere una crema tutto lo sfondo e tagliare nitido il contorno, che può piacere o meno, soprattutto lo lenti asferiche soffrono di questo difetto o caratteristica. Se noti il lastricato nella foto che ho postato come gradualmente perde di definizione, le righe via via diventano meno definite. |
Mi fa piacere constatare che anche altri preferiscono la gradualità del bokeh.
Ultimamente se ne parlava in questo thread.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Photogero utente
Iscritto: 15 Gen 2010 Messaggi: 297
|
Inviato: Dom 09 Feb, 2020 9:16 am Oggetto: |
|
|
Ossessione sfocato...?
Cosa ne pensate di questo video?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|