Olympus E-500 e iso alti

[Janx]

Buongiorno a tutti.
Sto per acquistare una reflex, e sono indeciso fra Olympus E-500 e Canon EOS 350D.

Ho letto che a 1600 ISO le immagini della Olympus sono praticamente inutilizzabili. Quanlcuno potrebbe postarmi una foto fatta a 1600 iso con questa fotocamera? Grazie!

[pax8281]

Ciao, io li usavo in BW e li USAVO!
Ora con la E-410 sono UNICI. in quanto secondo me a 1600 il rumore è inferiore rispetto a canon...be la E-500 ha un corpo molto roburso...la 350D è una ciofega di plastica...Con tutto il rispetto per canon io andrei sulla E-500

[Sherko]

[pax8281]

Senza Rancore, io Uso Nikon e per divertirmi Uso Olympus che da Delle rese UNICHE! Il rumore non è un problema, se sai fotorafare il rumore è l'ultimo dei problemi. La E-500 caccia rumore ma è davvero un'ottima MAcchina rispetto alla 350D

P.S. Quei test Sono A Pagamento...quindi mi fido di quello che vedo con i miei occhi.

[Janx]

[Sherko]

[palmerino]

La Canon sicuramente è migliore della Olympus E-500 come correzione del rumore.
Inoltre, la piccola Olympus scattando in jpg, per contenere il rumore (solo alle alte sensibilità), tende ad avere file leggermente meno nitidi rispetto alla E-300, più rumorosa, ma nitida (che preferisco).
In raw...è inifluente: sarà il fotografo a limitarlo come meglio crede (eccellente il software Bibble Pro...ha incorporato Ninja che è ottimo per questo).
Infine, nonostante sia leggeremente penalizzata (rispetto alla Canon), un utente la usa lo stesso per foto astronomiche....http://www.qtp.it/news/?p=179

[Janx]

[Gipeto]

[Janx]

[Gipeto]

Quello che ti consiglio di fare, allora, è di comprarti un bell'obbiettivo luminoso, a largo campo, magari anche MF.
Comunque, se volessi fare le cose seriamente, un inseguitore equatoriale ti servirà (a che serve poter fare pose lunghe se poi non puoi farle se le stelle scappano? ), e a quel punto tanto vale comprarsi direttamente un telescopio su montatura equatoriale

La luna non va neanche considerata un soggetto astronomico: è un qualsiasi oggetto illuminato dal sole, per cui Olympus, Canon o qualunque altra cosa van bene uguale

[Janx]

[Gipeto]

Mah sinceramente in casa canon non so cosa consigliarti... se non sbaglio parlano bene del sigma 30mm f/1,4 ma non ho mai sentito di nessuno che l'abbia mai provato in astrofotografia. Certo, ci sono molti vecchi olympus zuiko OM che potresti adattare sulla tua canon, ma a sto punto forse tanto vale prendersi una canon. Ti consiglio comunque di stare attento alle distorsioni specie nei grandangoli. Il mio 50 1,8 OM è una favola in tutto, ma le stelle alle estremità sono dei trattini curvati. Anche se in una foto normale magari non te ne accorgi, con le stelle è la prima cosa che si nota (in realtà si fa presto ad eliminare il problema croppando e prendendo la parte centrale del fotogramma, cosa che peraltro fa già in parte il sensore più piccolo della pellicola... però già che devi comprartene uno nuovo, guardaci )

[efke25]

[palmerino]

Bè, adesso ha una Eos: magari stampando una foto poco rumorosa forse (sottolineo forse) vedendo una simile scattata alla stessa sensibilità da un amico con la Olympus ben più rumorosa....quest' ultima sembrerà più fotogenica, scoprendo che il rumore non è tutto, in una foto, ma solo uno dei parametri in una fotografia.
Consiglio di conoscere al meglio la nuova Canon e di aspettare qualche mese prima di dare giudizi: occorre un buon periodo di apprendistato.

[Janx]

Ciao a tutti.
Alla fine ho optato per la Canon.
Questa è una prima foto al cielo stellato....

30", 1600 ISO f/3.5.

Che dire.... si vedono stelle oltre la 7a magnitudine... e sono 1600 ISO... il rumore è decisamente accettabile... che ne dite?