Consiglio acquisto Obiettivo tutto fare

c3nz0 · utente Iscritto: 18 Ott 2004 Messaggi: 75

Salve,

chiedo a voi esperti un consiglio per un acquisto che vorrei fare.
Posseggo una canon 350d ed i seguenti obiettivi: 18-55 (quello in bundle) ed un 70-300 III USM. Vorrei rimpiazzarli con uno che mi copra abbastanza le focali estreme. Pensavo ad un 28 - 135/200 o qualcosa del genere, tenendo presente che prediligo i ritratti, ma fotografo spesso paesaggi e particolari.
Trovo che il 18-55 di serie non abbia una grandissima qualità, sia in definizione che nel colore, e che il 70-300 lo utilizzi poco. Per non aggiungere la scomodità di fare ogni 2 secondi un cambio obiettivo.

Voi cosa mi consigliate di acquistare?

Grazie.

MacTwin · utente Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 77 Località: Roma

28-135 is o 24-105 is, non riesco ad immaginare una alternativa senza che la qualità ne risenta pesantemente.

A meno di pensare addirittura al 28-300 L ...ma il peso è importante ed il costo...beh non è proprio economico Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se vuoi perdere ulteriormente qualità.... sei liberissimo di farlo... Rolling Eyes

perchè non metti via un po di euro per cambiare, uno alla volta, i tuoi obiettivi?

con un tamron 17-50 2.8 ed un 70-200 f4 avrai una qualità favolosa con men o di 800€ se li trovi usati.. e si trovano...

se non vuoi cambiare lente.. pensa ad una compattona...
o passi a nikon e prendi una d40 con l'ottimo 18-200 vr...

pierped · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 3:45 pm Oggetto:

Solitamente dopo che questa domanda ti è rimbalzata nella testa per giorni si prende uno dei due sentieri:
- si compra una compatta con ampio zoom;
- si compra un fisso 35 f/2 e si diventa allergici agli zoom.

A mio parere avere sempre con se obiettivi che coprano le focali 18-300 è una preoccupazione inutile e dannosa che poco accresce la nostra capacità fotografica e poco migliora i nostri scatti.
Quando mi porto dietro zoom così ampi passo il tempo a preoccuparmi di cambi, polvere, tempo da perdere... di solito torno senza scatti decenti.
Se scendo solo con un fisso mi concentro sulle inquadrature.
Ritratti, paesaggi, particolari. Tutto si può fare col 35.
Senza contare che la 350 col 35 la metti praticamente in tasca.

Io ti consiglio questo, sono pronto a scommettere che faresti molte più foto e molto migliori.
Pier Wink

homerdb · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 5:51 pm Oggetto:

pierped · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 9:17 am Oggetto:

Grande scuola andare in giro col fisheye, però siamo al limite, è molto specifico, non permette la varietà del 35 o di un fisso più "normale"!

Ma va bene anche così, girare con un fisso ti insegna sempre tantissimo e fa la cosa più importante: ti mette voglia di far foto!

Pier Wink

damy79 · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 11:08 am Oggetto:

Io sono passato ai fissi da poco tempo e ne sono strasoddisfatto!
provare per credere!
Anch'io pensavo di non poter fare a meno di uno zoom ma mi sono accorto che molte volte si è soliti zoomare anche quando non serve, basta fare 2 passi in avanti o indietro e ottieni gli stessi risultati e si riesce a controllare molto meglio la profondità di campo poichè ti permette di concentrarti meglio sulla prospettiva e sull'uso del diaframma.
Questa almeno è stata la mia esperienza, poi se uno non ha possibilità di muoversi e gli occorre rapidità di azione uno zoom è ovviamente insostituibile!
un'altra cosa che apprezzo dei fissi è che a parità di qualità lo zoom pesa molto di più mentre il fisso essendo più piccolo è anche molto più discreto e ciò può essere utile per esempio per chi fà street!

Buone foto a tutti! Ok!

Damiano

homerdb · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 3:51 pm Oggetto:

oscar&alessia · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 5:10 pm Oggetto:

pierped · Inviato: Mar 20 Nov, 2007 6:15 pm Oggetto:

Certo non è un obiettivo panoramico, inoltre su Aps-c equivale ad un 56mm o giù di lì.

Se si cerca di dare respiro al panorama abbracciando un campo molto ampio allora non è adatto, se si cerca di comporre uno scorcio può invece andar bene.
Dipende da quello che intendi per foto panoramica, ho visto splendidi panorami fatti con teleobiettivi ma certo non erano ampi.

Il bello del 35 è che può far tutto... ma per riprese specifiche non è adatto. Questa è la sua forza... ed anche il limite con cui misurarsi.
Per anni qualcuno ha fotografato soltanto con il 50mm e ha tirato fuori di tutto, non dimentichiamolo!

Del resto il 3D è "...obiettivo tuttofare...", ed un obiettivo tuttofare è per definizione limitato per le riprese specifiche!
Pier Wink