photo4u.it


correzione distorsione per s6500fd
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2007 6:41 pm    Oggetto: correzione distorsione per s6500fd Rispondi con citazione

Data una lente ad una certa focale, in questo caso la lente della s6500fd a 28mm, esiste una procedura standard per correggere la distorsione, oppure ogni foto fa storia a sè?

Ho provato con PTlens, che riconosce la fotocamera, ma dice non averla tra i profili disponibili.
è possibile reperire questo profilo da qualche parte? e se esiste, le correzioni potranno essere fatte in automatico?

senza profilo mi fa solo agire sulla prospettiva... o sbaglio?
smanettando un po' su questa foto, mi sembra che se correggo in basso si deforma ulteriormente in alto e viceversa... Rolling Eyes

qualche dritta?



DSCF7295.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  152.92 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1910 volta(e)

DSCF7295.JPG



_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2007 7:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Solo a titolo informativo... PTlens corregge anche le distorsioni oltre che le aberrazioni?
Qual'è il risultato che vorresti ottenere per questa foto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pio Baistrocchi
utente attivo


Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)

MessaggioInviato: Lun 29 Ott, 2007 10:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vuoi raddrizzare gli edifici puoi farlo con CS2...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

da quello che ho capito PTlens corregge oltre alle aberrazioni anche distorsione a barilotto, prospettiva, vignettatura...

volevo appunto capire se qualcuno lo usa con la s6500 e come, visto che la fotocamera non sembra essere supportata...
sul sito dice che i profili per s9500 e s9600 ci sono; se l'ottica è la stessa dovrebbero andare bene anche per la s6500, ma non c'è modo di dirlo al software.

la foto era un esempio. non voglio raddrizzare gli edifici più di tanto, la prospettiva non è un difetto dell'ottica... però quei mattoni negli angoli in basso mi sembrano un po' troppo storti...

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Kanango
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2006
Messaggi: 1480
Località: Eorzea

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 11:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond ha scritto:
da quello che ho capito PTlens corregge oltre alle aberrazioni anche distorsione a barilotto, prospettiva, vignettatura...

volevo appunto capire se qualcuno lo usa con la s6500 e come, visto che la fotocamera non sembra essere supportata...
sul sito dice che i profili per s9500 e s9600 ci sono; se l'ottica è la stessa dovrebbero andare bene anche per la s6500, ma non c'è modo di dirlo al software.

la foto era un esempio. non voglio raddrizzare gli edifici più di tanto, la prospettiva non è un difetto dell'ottica... però quei mattoni negli angoli in basso mi sembrano un po' troppo storti...


PTlens corregge in automatico la distorsione dell'ottica. Tutto il resto (vignettatura, aberrazioni e prospettiva) va comunque corretto a mano. Nel sito ufficiale l'autore specifica che se una macchina non è supportata bisogna mettersi in contatto con lui per inviargli dei files che utilizzerà per profilare la macchina o l'ottica mancante.

Non ho idea se ci sia modo di "barare" per far credere al programma che si sta lavorando con una 9600 al posto di una 6500, e non so neppure fino a che punto sarebbe utile. L'ottica è la stessa, è vero, ma il sensore sul quale viene proiettata l'immagine è diverso (anche se leggermente). Di conseguenza immagino che qualche differenza ci sia anche in termini di distorsioni prodotte. O forse no... boh?

In ogni caso credo che la soluzione sia contattare l'autore. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 1:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Kanango ha scritto:

L'ottica è la stessa, è vero, ma il sensore sul quale viene proiettata l'immagine è diverso (anche se leggermente). Di conseguenza immagino che qualche differenza ci sia anche in termini di distorsioni prodotte. O forse no... boh?

boh...
mi è venuto un dubbio: se s9600 e s6500 hanno sensori leggermente diversi e se l'ottica è la stessa, come possono essere focali equivalenti identiche? Surprised


Kanango ha scritto:

In ogni caso credo che la soluzione sia contattare l'autore. Smile

concordo Ok!

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Neo_
utente


Iscritto: 28 Lug 2007
Messaggi: 481
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond ha scritto:
Kanango ha scritto:

L'ottica è la stessa, è vero, ma il sensore sul quale viene proiettata l'immagine è diverso (anche se leggermente). Di conseguenza immagino che qualche differenza ci sia anche in termini di distorsioni prodotte. O forse no... boh?

boh...
mi è venuto un dubbio: se s9600 e s6500 hanno sensori leggermente diversi e se l'ottica è la stessa, come possono essere focali equivalenti identiche? Surprised


Kanango ha scritto:

In ogni caso credo che la soluzione sia contattare l'autore. Smile

concordo Ok!


Probabilemnte la differenza di dimensioni dei sensori pressocchè irrisoria fa si che le lunghezze focali restino sotanzialmente identiche?in altre parole anche se le focali della 9600 a parità di obiettivo dovrebbero essere "più corte" allo stato dei fatti la differenza è tale da potersi ritenere trascurabile,credo Grat Grat

_________________
Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 4:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Neo_ ha scritto:
loubeyond ha scritto:

mi è venuto un dubbio: se s9600 e s6500 hanno sensori leggermente diversi e se l'ottica è la stessa, come possono essere focali equivalenti identiche? Surprised


Probabilemnte la differenza di dimensioni dei sensori pressocchè irrisoria fa si che le lunghezze focali restino sotanzialmente identiche?in altre parole anche se le focali della 9600 a parità di obiettivo dovrebbero essere "più corte" allo stato dei fatti la differenza è tale da potersi ritenere trascurabile,credo Grat Grat


mica tanto irrisoria...
tra 1/1.6 e 1/1.7 la differenza è più del 6%

cioè il 28-300 sulla s9600 dovrebbe diventare qualcosa come 26.3-282
(o viceversa sulla s6500 circa 30-320)

boh!!!

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Neo_
utente


Iscritto: 28 Lug 2007
Messaggi: 481
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mmm...attendo lumi da qualcun'altro,la cosa comincia a interessarmi Grat Grat
_________________
Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Raffaele Pezzella
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provando con mike abbiamo verificato che la s9600 e la s6500 HANNO la stessa escursione focale!
_________________
Nikon D500
Nikon D610

- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Neo_
utente


Iscritto: 28 Lug 2007
Messaggi: 481
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 11:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non avevo dubbi Ave

Quindi o la mia teoria era esatta o quello della 9600 è montato un po' più indietro rispetto all'ottica? Grat Grat

_________________
Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 11:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

da quanto mi ricordo la differenza tra la focale della s9600 e della s6500 è minima a tal punto che è praticamente impercettibile eccetto se non si fotograta lo stesso soggetto da una distanza identica..... questo era uscito da un test di Mike e Finepix Wink
_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Neo_
utente


Iscritto: 28 Lug 2007
Messaggi: 481
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mar 30 Ott, 2007 11:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Small ha scritto:
da quanto mi ricordo la differenza tra la focale della s9600 e della s6500 è minima a tal punto che è praticamente impercettibile eccetto se non si fotograta lo stesso soggetto da una distanza identica..... questo era uscito da un test di Mike e Finepix Wink


Grazie Small hai confermato quello che pensavo dall'inizio.
Dato che l'equivalenza della lunghezza focale con il 135mm è pur sempre approssimativa,la differenza di dimensioni dei sensori rientra nel margine del "circa" e diventa trascurabile Wink

_________________
Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 12:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Neo_ ha scritto:
Small ha scritto:
da quanto mi ricordo la differenza tra la focale della s9600 e della s6500 è minima a tal punto che è praticamente impercettibile eccetto se non si fotograta lo stesso soggetto da una distanza identica..... questo era uscito da un test di Mike e Finepix Wink


Grazie Small hai confermato quello che pensavo dall'inizio.
Dato che l'equivalenza della lunghezza focale con il 135mm è pur sempre approssimativa,la differenza di dimensioni dei sensori rientra nel margine del "circa" e diventa trascurabile Wink


si ma non è un margine del 6% ma molto ma molto di meno..... in quanto è impercettibile eccetto se il test non è eseguito alla perfezione. Wink

_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Neo_
utente


Iscritto: 28 Lug 2007
Messaggi: 481
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Small ha scritto:
Neo_ ha scritto:
Small ha scritto:
da quanto mi ricordo la differenza tra la focale della s9600 e della s6500 è minima a tal punto che è praticamente impercettibile eccetto se non si fotograta lo stesso soggetto da una distanza identica..... questo era uscito da un test di Mike e Finepix Wink


Grazie Small hai confermato quello che pensavo dall'inizio.
Dato che l'equivalenza della lunghezza focale con il 135mm è pur sempre approssimativa,la differenza di dimensioni dei sensori rientra nel margine del "circa" e diventa trascurabile Wink


si ma non è un margine del 6% ma molto ma molto di meno..... in quanto è impercettibile eccetto se il test non è eseguito alla perfezione. Wink


Non mi sono messo a fare i conti ma lo supponevo che fosse così,questi sensori sono grandi pochi mm,non poteva essere altrimenti Smile

_________________
Powered by
Samsung GX-10- D-Xenon 18-55- SMC DA 55-300- DA 17-70 SDM- Pentax KA Macro Tubes- Metz Mecablitz 48 AF-1 - Hoya Filters- Manfrotto 190 Xprob & 486rc2 head- Sandisk Extreme III & Lexar professional SD Cards- Tamrac Bags
le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 8:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

non mi convince questa storia...

se l'ottica è per entrambe 6.2-66.7 come indicato sulla stessa,
e se l'escursione focale equivalente è circa 28-300 per entrambe
allora c'è una sola spiegazione: le due fotocamere usano la stessa area del sensore, nonostante le dimensioni dichiarate diverse!

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Small
utente attivo


Iscritto: 10 Mar 2006
Messaggi: 6609
Località: Genzano di Roma

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 12:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

loubeyond ha scritto:
non mi convince questa storia...

se l'ottica è per entrambe 6.2-66.7 come indicato sulla stessa,
e se l'escursione focale equivalente è circa 28-300 per entrambe
allora c'è una sola spiegazione: le due fotocamere usano la stessa area del sensore, nonostante le dimensioni dichiarate diverse!


No.... sarebbe stupido costruire un sensore con 6mp largo 1,6" per poi sfruttarlo ad 1,7"....... allora facevano prima a costruirlo da 1,7" non credi?
La cosa più semplice è scriverti su entrambe le macchinette che la lunghezza focale equivalente è 28-300mm togliendo qualsiasi virgola..... altrimenti dovrebbero averti scritto (faccio un esempio per spiegarmi meglio Wink ) che la s6500 o la s9600 (per esempio) è una 28,1-300,3mm anzichè una 28-300mm.
A questo punto per semplificare i costi di stampa sull'obiettivo, per semplificare anche la scelta oltre che la lettura delle caratteristiche della macchina fotografica, e per non star li a guardare il pelo nell'uovo, fanno prima a scrivere 28-300mm anche se effettivamente ha un fattore di ingrandimento leggermente (infinitesimale) più spinto Wink

_________________
Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 1:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Small ha scritto:

No.... sarebbe stupido costruire un sensore con 6mp largo 1,6" per poi sfruttarlo ad 1,7"....... allora facevano prima a costruirlo da 1,7" non credi?
La cosa più semplice è scriverti su entrambe le macchinette che la lunghezza focale equivalente è 28-300mm togliendo qualsiasi virgola..... altrimenti dovrebbero averti scritto (faccio un esempio per spiegarmi meglio Wink ) che la s6500 o la s9600 (per esempio) è una 28,1-300,3mm anzichè una 28-300mm.


ho capito quello vuoi dire, però la differenza tra 1/1.6" e 1/1.7" (se sfruttati entrambi al meglio) non è di qualche decimale, è di 15-20 mm sul tele!!

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Raffaele Pezzella
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2005
Messaggi: 5842
Località: Caserta

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 1:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da alcuni dati ad esempio, la s9600 ha un'escursione equivalente precisa di 27,9/301mm... ma chi si accorge del mm in + o in meno??? Smile

Probabilmente la s6500 ha l'ottica posizionata + vicina al ccd, e questo spiega anche il minor purple fringing rispetto alla s9600, dato che dovrebbero essere gli stessi vetri. Ma non ci metto la mano sul fuoco, le mie sono solo supposizioni...

_________________
Nikon D500
Nikon D610

- non rinuncerò mai al mirino ottico -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
loubeyond
utente attivo


Iscritto: 20 Feb 2007
Messaggi: 1233
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mer 31 Ott, 2007 5:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

finepix81 ha scritto:
Da alcuni dati ad esempio, la s9600 ha un'escursione equivalente precisa di 27,9/301mm... ma chi si accorge del mm in + o in meno??? Smile


nei dati dei profili di PTlens ho letto che il fattore di moltiplicazione della s9500 è 4.48,
quindi:
6.2x4.48= 27.776
66.7x4.48= 298.816

però l'autore di PTlens potrebbe non avere più info di quelle che abbiamo noi.

come già detto all'inizio la s6500fd non c'è...

_________________
Il mio nuovo sito: http://loubeyond.altervista.org
Nikon D90 + 98.93mm
(16-85/3.5-5.6 + 11-16/2.8 + 90/2.8 + 50/1.4 = 98.93mm Grat Grat)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi