diamo i numeri! ottica, sensore, focali per s9600 e s6500fd

loubeyond · utente attivo Iscritto: 20 Feb 2007 Messaggi: 1233 Località: Brianza

Qualche giorno fa in un altro thread era venuta fuori una piccola discussione su alcuni dati di targa di sensore e ottica delle fuji s9600 e s6500fd.
L'origine della discussione era il fatto che le 2 fotocamere condividono la stessa ottica 6.2-66.7 e dichiarano le stesse focali equivalenti con un sensore diverso. Essendo questi 3 parametri legati da una precisa relazione, qualcosa non tornerebbe... o da una parte (mm equivalenti) c'è una grossa approssimazione o la differenza tra i due sensori è molto meno di quello che dicono le dimensioni nominali.

Smanettando con PTgui mi è capitato di trovare la risposta (ci sono dati molto precisi sulle fotocamere in questione ma non so se vengano dagli EXIF o dal database del software); esatte entrambe le ipotesi, ma più la seconda che la prima...
infatti nonostante tra 1/1.6" e 1/1.7" la differenza sia del 6.25%, l'area effettiva del sensore dedicata alla cattura dell'immagine non differisce di molto: 7.78x5.83 mm (s9600) contro 7.69x5.77 mm (s6500fd). in pratica la differenza si riduce solo all'1.19% (le dimensioni sono arrotondate, su PTgui ci sono 7 cifre decimali!)

Ho provato a fare una tabella con un po' di dati; non servono a molto, ma magari a qualcuno possono interessare. Se qualcuno vede degli errori lo segnali pure.
Il numero di pixel l'ho preso dalle dimensioni dei jpeg... non credo sia esatto, ma da comunque un'idea della diversa densità.

P.S. si può inserire una tabella nel post? l'immagine fa un po' cag...

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 10:56 am Oggetto:

Che vuol dire % di sensore utilizzato? Possibile che sia così poca? Mah

loubeyond · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 11:08 am Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 11:34 am Oggetto:

Stiamo proprio a posto Non ci siamo

questa non la sapevo... non solo il chip è piccolissimo, ha anche un'area utile pari ad un quarto di esso??? Surprised

Kanango · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:12 pm Oggetto:

Cosimo M. · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 12:49 pm Oggetto:

Interessante.

PS: Ma ti stai riferendo a PTgui o volevi dire PTLens?

loubeyond · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 1:50 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 3:01 pm Oggetto:

vorrei capire una cosa, visto che hai approfondito tanto: il sensore della s6500 e della s9600 quanti mm misurano in altezza e lunghezza? e quello della Olympus (sistema 4/3)?

Smile

E, tanto per chiedere ancora; per arrivare a un fattore di moltiplicazione pari a 4X tondi tondi, quanto dovrebbe essere grosso il sensore? Smile

Kanango · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 3:21 pm Oggetto:

loubeyond · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 3:27 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mer 14 Nov, 2007 4:23 pm Oggetto:

Aveva il problema di essere lenta nella messa fuoco, a parte questo era più che buona; l'ha usata per parecchio tempo un fotografo delle mie parti, per foto in studio e a cerimonie varie.

Ma una macchina del genere, costruita con la tecnologia di oggi, sarebbe mooooolto superiore; nel frattempo la ricerca ha fatto passi da gigante, anche nel campo dei sensori; basti pensare alla Fuji s7000, uscita poco dopo la coolpix 5500, e alla Fuji s6500; il sensore ha esattamente le stesse dimensioni, ma le prestazioni sono ben diverse; ed il sensore della s6500 è già un passo indietro rispetto alle nuove tecnologie utilizzate per stipare, sulla stessa superficie, ben 12MP con la f50.

Ah, un bel sensore moderno da 2/3, con 6mp puliti... ad avercelo...

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

il sensore non viene ampiamente utilizzato perche si preferisce sacrificarne una parte per la messa a fuoco ,maggiore e la dimensione migliore e piu veloce sara' la messa a fuoco.....

o almeno credo sia questo il motivo sempre se non ricordo male