Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
stradivarius nuovo utente
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 19 Località: Benevento
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 6:08 pm Oggetto: Sigma 12-24, va male proprio sulla canon 40D? |
|
|
Pensate che sull'Aps-c non vada bene questo obiettivo, nonostante la Sigma dice che può essere utilizzato sia sulle Srl 35 mm (quindi formato pieno, il che significa che può andare anche sulle digitali formato pieno) che sulle Srl digitali. Qualcuno di voi ha provato su una Canon 40D?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:33 pm Oggetto: |
|
|
ma non andrà di certo...
è una lente unica al mondo.. non esiste un altro 12mm zoom che copra anche il FF. ha una ottima correzione geometrica.
ma io, ripeto IO, per una aps.c preferirei un dedicato.. il canon 10-22 magari o uno tra tokina 12-24 e sigma 10-20...
per vari motivi...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:35 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: |
ma io, ripeto IO, per una aps.c preferirei un dedicato.. il canon 10-22 magari o uno tra tokina 12-24 e sigma 10-20...
per vari motivi... |
peso?
ingombro?
Prezzo?
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stradivarius nuovo utente
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 19 Località: Benevento
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 7:55 pm Oggetto: |
|
|
Facevo l'ipotesi del 12-24 Sigma solo se perchè, un domani, volessi passare ad un FF.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 8:04 pm Oggetto: |
|
|
peso, dimensioni e prezzo.. non direi.. c'è poca differenza.. anzi, il 10-22 costa di +.
però il 12-24 ha quella dannata lente frontale che fa impressione.. in alcuni casi potrebbe portare a flare o riflessi.
impossibilità di usare i filtri a vite.. o meglio.. si possono usare ma da 82mm da 14mm in poi e solo su aps.c cmq...
sto guardando su photozone il 12-24 sigma ed il 10-22..
il 10-22 canon è cmq eccellente come distorsione geometrica.. un 10mm con 1.2% mentre un 17-40 o un tamron 17-50 hanno un ben + fastidioso 2.5%...
la vignettatura è equivalente.. ma vorrei vedere il sigma su FF.. suo formato di progettazione
la nitidezza mi pare sempre superiore nel 10-22...
come pure le aberrazioni.. meglio il canon..
ovvio, se avessi un 12-24 su FF per usi d'architettura su treppiedi non me lo farei scappare.. ma per il resto preferisco i dedicati..
ah, dimenticavo,, come il mio 15f, il 12-24sigma dovrebbe avere un tappo abbastanza scomodo da tenere in tasca.. altro difetto..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 8:31 pm Oggetto: |
|
|
allora non posso che quotare marklevi, è pesante, scomodo per l'utilizzo dei filtri, e con una nitidezza non esemplare, su aps sicuramente esistono ottiche con una resa migliore, ma basta montarlo sulla 5d per rendersi conto dei grandi pregi:
-distorsione assente persino a 12mm
-ottima resistenza a flare (ovviamente con il sole frontale non è possibile fotografare) considerando i 12mm
-la migliore resa cromatica vista in un sigma, colori brillanti e saturi.
p.s. la foto della volta di cui allego un crop misura quasi 9mx5m ed è stata fotografata con un solo fotogramma
Descrizione: |
|
Dimensione: |
148.03 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 454 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
157.63 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 454 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 11:07 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | peso, dimensioni e prezzo.. non direi.. c'è poca differenza.. anzi, il 10-22 costa di +.
però il 12-24 ha quella dannata lente frontale che fa impressione.. in alcuni casi potrebbe portare a flare o riflessi.
impossibilità di usare i filtri a vite.. o meglio.. si possono usare ma da 82mm da 14mm in poi e solo su aps.c cmq...
sto guardando su photozone il 12-24 sigma ed il 10-22..
il 10-22 canon è cmq eccellente come distorsione geometrica.. un 10mm con 1.2% mentre un 17-40 o un tamron 17-50 hanno un ben + fastidioso 2.5%...
la vignettatura è equivalente.. ma vorrei vedere il sigma su FF.. suo formato di progettazione
la nitidezza mi pare sempre superiore nel 10-22...
come pure le aberrazioni.. meglio il canon..
ovvio, se avessi un 12-24 su FF per usi d'architettura su treppiedi non me lo farei scappare.. ma per il resto preferisco i dedicati..
ah, dimenticavo,, come il mio 15f, il 12-24sigma dovrebbe avere un tappo abbastanza scomodo da tenere in tasca.. altro difetto..  |
scusa marklevi ma io continuerò a difendere il SIGMA 10/20, anche x
il semplice motivo che spendere quasi il doppio x il canon 10/22 x avere
forse qualcosina di + mi pare eccessivo visto che tutti e due non sono x FF
qui ci sono ben 10 pagine sul sigma10/20
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=149667
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Nov, 2007 11:50 pm Oggetto: |
|
|
baffo1 ha scritto: |
scusa marklevi ma io continuerò a difendere il SIGMA 10/20, anche x
il semplice motivo che spendere quasi il doppio x il canon 10/22 x avere
forse qualcosina di + mi pare eccessivo visto che tutti e due non sono x FF
qui ci sono ben 10 pagine sul sigma10/20
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=149667 |
e che vuoi da me?
io il 10-20 l'ho avuto un anno... è una ottima lente a buon prezzo. come il tokina.
sai, c'è chi, per avere qualcosina di + spende parecchio di +.. vedi un 85 1.8 da 350€ contro l'85 1.2 da 1800€... si tratta di esigenze e necessità diverse..
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koirba utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 1346 Località: Roma EUR
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 9:57 am Oggetto: |
|
|
il 10-22 è fantastico. (punto)
il top nel suo campo
_________________ EOS - Sony & Vintage Lenses
------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Nov, 2007 10:40 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | allora non posso che quotare marklevi, è pesante, scomodo per l'utilizzo dei filtri, e con una nitidezza non esemplare, su aps sicuramente esistono ottiche con una resa migliore, ma basta montarlo sulla 5d per rendersi conto dei grandi pregi:
-distorsione assente persino a 12mm
-ottima resistenza a flare (ovviamente con il sole frontale non è possibile fotografare) considerando i 12mm
-la migliore resa cromatica vista in un sigma, colori brillanti e saturi.
p.s. la foto della volta di cui allego un crop misura quasi 9mx5m ed è stata fotografata con un solo fotogramma |
hai altre foto da farci vedere?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|