Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 11:29 am Oggetto: Obiettivo luminoso (Canon 30D) |
|
|
Ragazzi sono pronto per l'acquisto del secondo obiettivo, il primo e' stato il 28-135 IS USM che mi sta dando grosse soddisfazioni.
Mi serve un abiettivo per poter fotografare a qualche festicciola in famiglia, quelle che si tengono all'interno dell'appartamento e con taglio della torta in serata.
Ho gia' fotografato il compleanno di mio figlio, pero' ho dovuto lavorare troppo di ISo con il mio obiettivo poco luminoso, il 28-135 necessita di luce.
Voi che siete piu' esperti cosa mi consigliate?
Il buon TAMORN 17-50 f2,8?
oppure il 50ino?
O cosa prendereste voi, per favorire la foto in ambienti poco luminosi?
Fatemi sapere se posso non prendere la focale fissa necessariamente, grazie! _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LypeR nuovo utente
Iscritto: 28 Dic 2006 Messaggi: 40 Località: Modena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 11:58 am Oggetto: |
|
|
volendo fare delle foto in interno senza flash meglio il 35/2 altrimenti col 50 non potresti riprendere un gruppo di persomne per il campo visivo troppo stretto...
il 50 lo userai per i ritratti sempre a luce ambiente
il buon tamron lo puoi prendere, ma lo dovrai usare col flash  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:03 pm Oggetto: |
|
|
il 50 f/1.4 è costosissmo, a mo parere per fare delle foto solo in famiglia si possa spendere di meno, inltre un 50mm in base alla geometria della stanza può risultare lungo per una foto di gruppo. Il Tamron 17-50 o il sigma 18-50 (la versione macro con filtro 72mm) sono ottimi obiettivi abbastnza luminosi (f/2.8 su tutta la focale). se scegli un fisso vai dai 30mm in giù che nel formato ridotto devenatano 45mm. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | volendo fare delle foto in interno senza flash meglio il 35/2 altrimenti col 50 non potresti riprendere un gruppo di persomne per il campo visivo troppo stretto...
il 50 lo userai per i ritratti sempre a luce ambiente
il buon tamron lo puoi prendere, ma lo dovrai usare col flash  |
Abbiamo scritto quasi le stesse cose nello stesso tempo....telepatia?  _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 12:15 pm Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | Granato ha scritto: | volendo fare delle foto in interno senza flash meglio il 35/2 altrimenti col 50 non potresti riprendere un gruppo di persomne per il campo visivo troppo stretto...
il 50 lo userai per i ritratti sempre a luce ambiente
il buon tamron lo puoi prendere, ma lo dovrai usare col flash  |
Abbiamo scritto quasi le stesse cose nello stesso tempo....telepatia?  |
no io 5m prima  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 1:01 pm Oggetto: |
|
|
Un mio amico piu' esperto di me mi ha detto una cosa che credo sia molto giusta:
Prenditi il flash 430 della Canon e via!
Poi ha aggiunto, completa il tuo corredo con un bel Tokina 12-24
Il flash l'ho trovato da Ferrmassimo, pero' costicchia tanto il tokina
Grazie ragazzi per le rapide risposte  _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 1:34 pm Oggetto: |
|
|
uè compagno di bavetta come stai?
non ti vedo piu' qui ma che fine hai fatto??
riguardo la lente mi associo a granato e lucio22; io per interni uso il 35f2 e ti garantisco che mi da grandi soddisfazioni.
poi è soggettivo, a me piace molto scattare in luce ambiente, se tu preferisci il flash allora vai di 430ex.
c'è anche il sigma 30f1,4 ma da quel che posso leggere nel forum ci sono pareri discordanti riguardo la resa.
se poi vuoi una focale equivalente 30/35 mm su ff allora guarda anche al canon 20mm f2,8 che sulla nostra amata diventa un 32mm ed è anche usm.
credo proprio che sarà la mia prossima lente, e visto che abbiamo tutti e due il 28/135is, trovo il 20mm il compagno ideale di quest'ultimo per completare in basso la copertura focale.
il tamron 17/50 ti copre ancora di piu' in grandangolo, ma da 28mm in su è il doppione del canon, piu' luminoso si, ma boh...
buona scelta
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 2:24 pm Oggetto: |
|
|
robylander ha scritto: | uè compagno di bavetta come stai?
non ti vedo piu' qui ma che fine hai fatto??
riguardo la lente mi associo a granato e lucio22; io per interni uso il 35f2 e ti garantisco che mi da grandi soddisfazioni.
poi è soggettivo, a me piace molto scattare in luce ambiente, se tu preferisci il flash allora vai di 430ex.
c'è anche il sigma 30f1,4 ma da quel che posso leggere nel forum ci sono pareri discordanti riguardo la resa.
se poi vuoi una focale equivalente 30/35 mm su ff allora guarda anche al canon 20mm f2,8 che sulla nostra amata diventa un 32mm ed è anche usm.
credo proprio che sarà la mia prossima lente, e visto che abbiamo tutti e due il 28/135is, trovo il 20mm il compagno ideale di quest'ultimo per completare in basso la copertura focale.
il tamron 17/50 ti copre ancora di piu' in grandangolo, ma da 28mm in su è il doppione del canon, piu' luminoso si, ma boh...
buona scelta
 |
Ciao carissimo!
Anche io amo scattare con luce naturale, ma nelle feste in famiglia serali, quelle dove la luce e poco e magari a neon come fai?
Non e' che passare da 4,2 a 2 come luminosita' si guadagni parecchio, credo che puoi passare da 1/20esimo a massimo 1/30esimo di secondo se non erro.
Con il flash 430 invece puoi scattare anche a 125.. e la luce naturale quasi non la perdi se lo proietti al soffitto.
Correggetemi se ho detto cavolate (per cortesia)!
Del tokina 12 - 24 non mi hai detto nulla...
PS che ho fatto intanto? Non visiti mai http://www.altrogiornale.org/news.php
Continuate a consigliarmi pls  _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 2:50 pm Oggetto: |
|
|
eccomi qui Pas
allora.. se ora, con il tuo 28-135, che possimo definire un F/4 circa, avevi dei tempi critici, diciamo intorno ad 1/10s...
con un f/2.8 non risolvi nulla.. sarai a 1/20s..
on un f/2 sempre nella zona a rischio: 1/40s...
ma poi.. a f/2 o f/1.8 f/1.4 avrai il problema di una ridotta prof di campo (pdc) che va bene se ti trovi a dover scattare un ritratto ad una singola persona.. ma in caso di 2 o +... inizia a diventare un po un problema...
con il flash, di rimbalzo per non dare colpi che rovinino l'atmosfera, puoi usare parametri di scatto di tutta tranquillità (tipo f/4 iso 200-400, 1/60 o 1/125 è indifferente...), avere una pdc estesa quanto basta (certo.. in alcuni casi sarebbe bello avere un 50 1.8 per sfocare un po...) ed una gamma di focali che a te vanno già molto bene...
quindi, io voto per 430ex.
ah, ovviamente devi avere le pareti od il soffitto di casa bianco o chiaro per poterlo usare per il meglio eh!
Luca _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 2:58 pm Oggetto: |
|
|
hehehe Luca, al massimo i soffitti sono rosa o azzurri, in quel caso?
Senti il tokina mi sembra che costicchi un pochettino... _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:03 pm Oggetto: |
|
|
non so cosa potrebbe accadere in quel caso...
aspetta l'occasione giusta... o provi il mitico 18-55 ef-s se vuoi provare il wide..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:05 pm Oggetto: |
|
|
....e ride....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Ogni volta che si vuole aumentare il corredo, si va in crisi.... mo pure i muri rosa sono diventati un problema  _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:14 pm Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | Granato ha scritto: | volendo fare delle foto in interno senza flash meglio il 35/2 altrimenti col 50 non potresti riprendere un gruppo di persomne per il campo visivo troppo stretto...
il 50 lo userai per i ritratti sempre a luce ambiente
il buon tamron lo puoi prendere, ma lo dovrai usare col flash  |
Abbiamo scritto quasi le stesse cose nello stesso tempo....telepatia?  |
Lucio hai la firma su 4 righe, modificala su 3 come da regolamento per favore.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:17 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | non so cosa potrebbe accadere in quel caso...
|
Si possono magari utilizzare dei diffusori colorati per il flash.  _________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:18 pm Oggetto: |
|
|
pasgal ha scritto: | Ogni volta che si vuole aumentare il corredo, si va in crisi.... mo pure i muri rosa sono diventati un problema  |
come ti ho detto.. puoi aspettare un po e proviamo..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Dom 11 Nov, 2007 3:23 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | pasgal ha scritto: | Ogni volta che si vuole aumentare il corredo, si va in crisi.... mo pure i muri rosa sono diventati un problema  |
come ti ho detto.. puoi aspettare un po e proviamo..  |
Certo, intanto ho inviato una mail per il preventivo a farrmassimo, se prendo il tokina devo assolutamente prendere anche un polarizzatore che non ho.
Quest'estate avrei voluto aver,lo sul mio 28-135  _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
badreligion utente
Iscritto: 13 Gen 2007 Messaggi: 280 Località: Bergamo
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 12:58 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | con un f/2.8 non risolvi nulla.. sarai a 1/20s..
on un f/2 sempre nella zona a rischio: 1/40s...
ma poi.. a f/2 o f/1.8 f/1.4 avrai il problema di una ridotta prof di campo (pdc) che va bene se ti trovi a dover scattare un ritratto ad una singola persona.. ma in caso di 2 o +... inizia a diventare un po un problema... |
questo dipende da cosa uno vuole fare...se con scarsa luce si trovera ascattare a gruppi di persone poche volte... un f1.4 puo andar bene secondo me...
con 2.8 sei a 1/20s...con 1.4 se nn erro sarai a 1/80s (che x un 35---56 equivalente sei entro i tempi di sicurezza abbondantemente)...e puoi giocare con la profondita di campo...se stai a 3 metri dal soggetto con quella focale e a quell'aperture avrai se nn erro quasi 40cm di pdc(39???) che nn mi soembrano male....
o magari ho sbagliato e ho vaneggiato vista l'ora!  _________________ 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 12 Nov, 2007 1:02 am Oggetto: |
|
|
il polarizzatore prendilo per il 28-135.. è + utile che sul tokina, secondo me. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|