Canon 16/35 f 2.8 lo usate? qualità

[Sgambo]

ciao, premetto che è l'obbiettivo con cui lavoro maggiormente in assoluto, ma giorni fa parlando con un amico mi diceva che la qualità non è il massimo, io lo trovo straordinario, dai test ho letto cose positive.

qualcuno di voi ci lavora?
che ne pensate?

[ander75it]

le critiche sono dovute al fatto che i wide soffrono un po' ai bordi per via del fatto che il sensore domanda luce più perpendicolare della pellicola... infatti canon ha fatto una nuova versione del 16 35 per risolvere almeno parzialmente il problema

io nn ce l'ho, ma ero contento già di un 17 35 che avevo provato, che era ben peggio del 16 35 prima versione; del resto notoriamente non sono uno che guarda molto ai bordi, tendendo a fare ritratti più che altro

cmq ken rockwell, noto nikonista, dice molto bene di questo 16 35, e se ne dice bene lui puoi stare tranquillo... a meno di non scattare sempre a f/2.8 a 16 mm

ciao

[marklevi]

MisterG aveva messo dei crop del 16-35 (1° vers) su 5d a f/4 la qualità era già eccellente... superiore ad un 17-40 a f /8..