delucidazioni afs 300f4

[Nikast]

da sempre avrei voluto coinvolegere la mia ragazza nel mondo della fotografia, il guaio è che mi è riuscito troppo bene, si è invaghita della fotografia naturalistica e il 70-300vr non le basta più, avevo pensato di prendere allora un 300f4 afs e moltiplicatore, adesso ho 1.7 ma lo uso io sul 70-200, quindi dovrei prenderne un'altro, che dite il 2x è eccessivo?l'af funziona sulla d40x?alla fine potrei usarlo sul 70-200 e 1.7 sul 300...altra cosa in che consistono i problemi del collare treppiedi di questa lente?sapevo di gente che ne acquistava diverso, poi nell'usato a quanto si potrebbe prendere?grazie

[sslazio 1900]

Il 300 f4, a detta dei possessori e' una lente eccellente, probabilmente, dopo la D300 il mio prossimo acquisto. Il moltiplicatore migliore secondo me e' l'1.7, anche se conosco chi ce l'ha e si trova bene anche con l'1.4. Non conosco nessuno che la usi con dietro il 2x. In ogni caso credo che il miglior compromesso fra la caduta di qualita', la caduta di luce e la lunghezza sia l'1.7.

Usato l'ho visto vendere dai 700 (ma parecchio segnato dall'uso) ai 1200. Da HK lo trovi anche a 800 nuovo, ma non me la rischierei piu' di tanto, al max dai crucchi.

[Netwarrior]

Io possiedo l'ottica in questione e ho provato sia il TC14 che il TC17 e la resa è eccellente in entrambi i casi.
Con il TC20 non l'ho mai provato, ma da quanto ho letto l'autofocus continua a funzionare anche se ,in caso di scarsa luce, potrebbe avere qualche incertezza.
L'attacco per il treppiede non è particolarmente robusto e in alcune situazioni può flettere dando problemi di micromosso.
Io lo uso sempre e solo a mano libera per cui non ho mai riscontrato inconvenienti di questo tipo.
Senza dover acquistare un costoso collare nuovo c'è chi risolve infilando uno spessore tra il barilotto e la staffa del collare.

[matteoganora]

Ho avuto per un bel po l'ottica in oggetto, e l'ho duplicata spesso con il TC14...

Io rimarrei sul 14 o sul 17, non andrei sul 20 più che altro per la riduzione di luminosità che porta la lente a f8... il 20 puoi usarlo sul 70-200 che è un 2.8, ma meglio non sul 300 f4...
Insoma, per completare io mi piglierei il TC14, e poi ve li scambiate a seconda delle esigenze di duplicazione.

Il collare del 300 f4 è una schifezza, ti consiglio di procurartene uno qui:
http://www.kirkphoto.com/lenscollars.html

Molto satbile sul treppiede e permette di tenerlo montato senza darti noia anche se lo usi a mano libera.

[Nikast]

grazie a tutti delle risposte, ne ho per le mani uno in prova, veramente eccellente anche se la mancanza del vr si fa sentire, ma a mano libera a quanto scattate minimo?l'af è velocissimo però più rumoroso degli altri afs che ho, è normale? 850 per un nital fuori garanzia in ottime condizioni del corpo e col solo attaco treppiedi un pò segnato sono troppi?

[matteoganora]

[Nikast]

[MaverickS]

Anche io ho il 300 af-s, l'af fa lo stesso rumore del 24-120 vr. Un mio amico ne aveva uno identico che però "fischiava", tuttavia funzionava perfettamente.

Quanto all'attacco treppiede non mi ha mai dato problemi, anche perchè lo uso solo su treppiede e monopiede con tempi rapidi.

Magari si può mettere una semplice gomma da cancellare tra il treppiede e il barilotto così si stabilizza se può dar problemi, cmq avevo letto da qualche parte che l'attacco era stato irrobustito dopo i primi modelli.

E per quel prezzo se è Nital prendilo subito

[matteoganora]

[Nikast]

ho risolto il problema dell'af, effettivamente è più rumoroso degli altri che ho ma è normale in quanto ho fatto la prova con un'altro nuovo, comunque il più silenzioso in assoluto che ho è il 70-300vr che va però lentino, il suo vr poi è muto, quello del 105 e del 70-200 invece si sente molto di più e l'af pure...per la staffa credo mi tocchera comprarla che la sua è uno schifo...certo che qui nikon ha toppato di brutto!!!