Aiuto scelta primo obiettivo

[NeutroN]

Ho da poco preso una eos 350D

purtroppo il 18-55 del kit mi delude molto

vorrei un consiglio su un buon obiettivo che mi possa dare delle soddisfazioni

cercando un po ho trovato un SIGMA 17-70 2,8/4,5 ecco una cosa simile con un buon rapporto qualità prezzo...

aspetto consigli

[Michael]

Obiettivo con 1 b.
Un obiettivo sulla stessa fascia ma migliore in quanto a luminosita' e' il tamron 17-50 2.8

[NeutroN]

Mi sono editato

Vale tutti i 110 euro che costa in più del sigma che ho trovato io?

Stesso prezzo del 17-70 ho visto un sigma EX 28-70/F2,8 però i 17 mm mi fanno gola

[Michael]

Beh se parti con un 28mm ti bruci il lato wide, sta a te la scelta, fossi in te ci penserei bene, magari prova a vedere la differenza con il 18-55, mettendolo a 18mm e poi a 28 quanto perdi come campo.

P.s.: lo so che sul 18-55, sulla scala delle distanze non e' presente il 28, pero' almeno per farti un' idea.

[NeutroN]

nono ma infatti il wide lo voglio...abituato ai 38mm EQ della fujina è una goduria...

[Michael]

Allora sotto sotto hai gia' deciso.

[mirkzoom]

ma quanti € vuoi spendere???

[NeutroN]

euro...non so un buon obiettivo...rapporto qualità prezzo...meno costa e prima me lo prendo

[mirkzoom]

poco per alcuni puo essere 700€......(non e' propio il mio caso...)
nn so se mi spiego...dipende che valore poni alle cose....
io ti consiglio il 17-40 4L, io lo preso per buttare il 18-55 ciofegon
e ogni giorno che passa son sempre piu' contento della spesa fatta

[NeutroN]

il costo del 17-40 L ???

[mirkzoom]

io lo pagato se nn ricordo male sui 750€ o poco piu'
lo si trova usato ad un prezzo migliore

[gregzz]

ho il 17-70,...va da dio....sicuramente il miglior rapporto qualità-prezzo per un tuttofare....vai sicuro,....attento al front/back focus,...purtroppo ne soffre...

[NeutroN]

gregzz in schegge di Nepal hai usato il 17-70? se è così non sembra male complimenti sono foto bellissime !!!per il front/back focus come hai risolto???non è un problemino da poco

mirkzoom per ora 750 euro sono un po eccessivi ovviamente con reflex avevo messo in conto di spendere soldi per le ottiche ma mi sono ritrovato con sto coso "18-55" che proprio non mi soddisfa e vorrei cambiarlo il più presto possibile...magari dopo posso affiancare al 17-70 qualche ottica fissa come un 50ino ecc ecc...

[homerdb]

io scatto parecchio quando c'è poca luce, e utilizzo ISO alti. volevo un tuttofare il più luminoso possibile contenendo i prezzi. Ho preso un Tamron 17-50 f2,8 da ferrmassimo su questo forum a 370€
mi sto rendendo sempre più conto di aver fatto un'acquisto eccellente. c'è chi lo compara,come qualità d'immagine, all'ottimo 17-55 Canon
fossi in te prenderei questo Tamron 17-50,lasciando stare gli altri che hai detto finora.
ha un solo piccolo difetto:la messa a fuoco è un pò rumorosa e non sempre precisa in condizioni estreme di luce. intendo quando è buio!

[gregzz]

[homerdb]

se me lo traduci ok, altrimenti così non capisco nulla. l'inglese non lo conosco per niente! vedo solo l'immagine e non riesco a capire.... poi finora ci ho fatto si e no 30 foto! mi sto divertendo con il Fisheye in firma!

[Granato]

[gregzz]

allora,....l'articolo elenca prima le ottime capacità risolutive dell'obiettivo....poi parla dei difetti....

..."e dice che i bordi estremi mostrano una curvatura molto accentuata dell'angolo di campo a 17mm e un po meno a 24mm,.....questo significa che il piano di fuoco nn è piano,...ma curva verso gli angoli.....di conseguenza vi ritroverete con gli angoli/bordi fuori fuoco, quando si scatta a grande apertura (2.8)....

..il rpblema puo essere "ridotto" chiudendo il diaframma, aumentando cosi la pdc lungo la curva...."

dice questo in sostanza....nn mi sembra una cosa da poco insomma,....

[Moreno B]

[homerdb]