Urgente consiglio Canon Obiettivo EF 20mm f/2.8 USM

[Giuseppe Zingarelli]

Il mio negoziante di fiducia vende suddetto obbiettivo nuovo al prezzo di 532,00 mi farebbe un ottimo prezzo di 432,00 mi sembra preso bene e lo pagherei in 3 volte ma secondo voi è un buon obbiettivo l'userei sulla 300x analogica e e sulla 350eos. Vi sembra un buon affare???
grazie

[Michael]

Se l'ottica in oggetto, che ho provato e posso dire sia davvero una bella lente, rientra nelle focali di ripresa che preferisci, allora non posso far altro che consigliartela.
Per il prezzo, visto che la paghi in 3 volte, non si possono far confronti ma quello che conta e' che stia bene a te.

[Giuseppe Zingarelli]

Grazie michael stamani la vado a vedere "meglio " ieri sera ho trattato molto velocemente però mi sorge un dubbio perchè mi leva 100 euro (è vero che è qualche mese che c'è l'ha in vetrina e non la vende) dice che un cliente l'aveva ordinata e poi ha cambiato idea prendendone un altra (comunque è nuova); ma oltre che montarla sulla macchina come fo a vedere se è difettosa?
ciao

[ric78]

tanti parlano male di quest'ottica,se puoi provarla è meglio

[Giuseppe Zingarelli]

[Giuseppe Zingarelli]

Nessuno possiede questa lente che la conosce meglio???

[ric78]

male nel senso che non è una lente nitida...

[Michael]

Leggi qui.

[ric78]

su aps-c va bene,come il 17-40mm del resto.
ma se un giorno vorrai una FF preparati a venderlo!


http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=28&sort=7&thecat=2

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm

[Giuseppe Zingarelli]

Grazie ho cercato anchio nel forum discussioni a riguardo ma non riesco a usare il tasto cerca............ho cominciato a leggere il collegamento che mi hai dato grazie infinite Michael

P.S- Di che parte di Napoli sei?

[Giuseppe Zingarelli]

[Lucio22]

Per FF si indica il 35mm che sia digitale o analogica non fa nessuna differenza.
La 350D ha un sensore più piccolo del 35mm, per questo le lunghezze si moltiplicano per 1,6.

Cmq se non ricordo male la canon in questo periodo sta facendo una campagna sconti.

[kappa69]

io l'ho avuto fino a poche settiman fa e devo dire che è veramente un'ottima lente su aps-c, forse non troppo wide ma ottima da f 4 in poi.
L'ho vensuta per prendere un super wide coe il 10-20 sigma che ho appena rispedito indietro per evidenti problemi di af.
Se vedi nella mia gallery ci sono tanti scatti con il 20 (tired -apettando-le pere etc) insomma ottima nitidzza ma su aps-c è solo un 32 mm.
L'ho anche usato su una 300 e devo confermare che è meglio sulla 350.
I colori sono fantastici gli stessi del 28-135 la costruzione buona.
spero di esserti stato utile

[Michael]

[Giuseppe Zingarelli]

[Michael]

[kappa69]

come ti dicevo un paio di giorni fa mi è arrivato un sigma 10-20 che ho appena rispedito al venditore per evindenti problemi di af.
Sto cominciando a rimpiangere il 20 canon che da f 4 in poi è una vera lama.
Devi imparare ad usare l'iperfocale bene, in questo modo avrai una resa sempre ottimale della c.d. zona nitida.
In ordine ai colori in questi due giorni mi sono reso conto che nelle ore pomeridiane il 10-20 tende a scaldare ma non mi pare un grande problema nel digitale, certo niente a che vedere con la neutralità del canon 20.
Insomma non sarà un super wide ma si difende molto bene.
Ps spero che il prossimo 10-20 sia migliore del primo (pessimo).

[Giuseppe Zingarelli]

[marck4]

io ho il 20 e non lo vendo, lo uso su ff e và benissimo, me ne hanno rubato uno e l'ho ricomprato subito, forse vignetta un pò a TA ma stiamo parlando di un 20mm.... sono curioso se quelli che si lamentano hanno mai provato un 20mm su pellicola che non vignettasse ( a meno quei 3 fortunati al mondo che hanno provato il distagon 19mm )

[ric78]

il 17-40mm a 20mm vignetta meno,ed è pure zoom.