si dice che...(sfatare le leggende...o crederci?)

peters8 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107

il rodinal non vada daccordo con le pellicole da 400 iso...almeno cosi' ho letto in giro!...ma allora l'accoppiata con la tri-x???molti di voi ne parlano bene o sbaglio?...
mi hanno anche detto che l'accoppiata hp5 e rodinal è un fiasco...anche in questo caso chiedo se qualcuno ha qualcosa da ridire! Ok!

Giaco · Inviato: Lun 05 Nov, 2007 2:39 am Oggetto:

La trix con in rodinal 1+50 a me piace tantissimo, rispondo qui anche all'altro tuo post, secondo me viene bene anche esposta ad 800, non ci ho mai provato ma ad occhio dovrebbe risultare bene. La grana si vede ma è ben definita e pulita!
Ok!

snowdog · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 4:18 pm Oggetto:

mi associo
normalmente uso la tri-x esposta a 320 e conseguentemente sviluppata un po' meno in rodinal 1+50 per 12'30", 5 secondi di agitazione ogni minuto (corrispondenti a 2 capovolgimenti) e il solito minuto di agitazione continua all'inizio.
Per la scansione la trovo ok, con ombre perfettamente leggibili. Non so dirti in stampa perche' non stampo, purtroppo

SANDRIN · Inviato: Mar 06 Nov, 2007 10:09 pm Oggetto:

Con il Rodinal ci "cuoci" tutto!
Non lo avevo mai provato con la FP4, ma ieri sera ne ho sviluppato uno (@100) in 1+50 a 13': caspita che negativo!!!!! Le stampe venivano fuori da sole!!!

maskedpork · utente Iscritto: 04 Ago 2006 Messaggi: 89

snowdog · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 10:57 am Oggetto:

su sviluppi e pellicole il mondo e' bello perche' e' vario... quel che piace a uno magari non piace ad altri Smile

con il rodinal male non mi sono trovato, anzi... certo la grana potrebbe dare problemi in scansione (e poi comunque quello che vedi allo scanner non sara' quello che otterrai su carta)

ilford ne ho usate pochine, ho usato un po' di maco up 400 che come emulsione dovrebbe essere tipo hp5 ed era veramente rognosa da scansionare.
in compenso mi sono trovato a meraviglia con la Rollei Retro 100 (Agfa APX 100) in Rodinal, ottima anche allo scanner: grande acutanza, grana invisibile o quasi, e un'estesa gamma tonale.

maskedpork · utente Iscritto: 04 Ago 2006 Messaggi: 89

snowdog · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 4:13 pm Oggetto:

sicuramente lo scanner ci aggiunge del rumore digitale di suo, se la pellicola ha grana evidente si fa la somma...
rispetto alla stampa vera e propria la definizione e' sicuramente inferiore, ma se l'uso e' preminentemente per il web ci si puo' tranquillamente passare sopra.
Comunque allo scanner buona parte del carattere della pellicola viene fuori ugualmente

Tomash · Inviato: Mer 07 Nov, 2007 4:52 pm Oggetto:

Ma non è che gli scanner aggiungano "rumore", il problema è che appena applichi la sensazione di una maschera di contrasto subito esplode la grana.
E siccome alcuni scanner per ovviare alle loro magagne ottiche aggiungono maschera di contrasto di default...

maskedpork · utente Iscritto: 04 Ago 2006 Messaggi: 89