Sigma 150mm f 2,8 macro---Canon 100mm f 2,8 macro

[snowy]

Ciao, tra questi 2 obbittivi macro, data la loro somiglianza di prezzo cosa andreste a prendere? preferireste aver 50 mm meno ma prendere il canon oppure anche il sigma fa il suo dovere? a breve voglio acquistare un macro e sarei più tentato dal sigma per la sua lunghezza focale...ma anche di canon ho sentito parlare bene.....chiaramente il limite diventani i soldi poi...altrimenti potrei prendere un canon più lungo...ma non posso permettermelo....

[marklevi]

testa o croce

[snowy]

testa o croce...testa o croce se fossero tutti e due 100 mm ed allo stesso prezzo....grazie dell "arrangiati"....

[marklevi]

mica ti sarai offeso...

io ho sempre ammirato il 150... distanza di lavoro elevata, collare per treppiedi.. perfetto tele leggero...

[snowy]

no che offeso però devi capire che di obbiettivi ne ho preso in mano solo uno per ora...quello del kit....dunque dei restanti posso solo informarmi prima di spendere dei soldi...e che soldi....grazie comunque

[marklevi]

il fatto è che solo l'esperienza sulla propria pelle ci fa imparare qualcosa.. e poi hai scelto 2 vetri eccellenti... mica facile decidere..

[snowy]

si sono daccordo con te, però magari qualcuno che possedeva uno o l'altro mi sapeva consigliare, comunque credo andrò sul sigma, la possibilità di distanziarmi maggiormente mi potrebbe essere utile...

[nhio]

Il canon è fantastico, il top di gamma, ma per la sua lunghezza.

Il sigma sia il 150 che il fratellone 180 sono i migliori in assoluto, anche prendendo un canon 180 avresti ne + ne - che ciò che hai col sigma, spendendo di + però.

Il sigma ti permette di lavorare + lontano, ha l'anello per treppiedi, è leggero, io lo vorrei tanto ma ho altre priorità.

prendi il sigma e non pensarci.

[koirba]

io ho avuto il 50 sigma e ora (felicissimo) il 100 canon...

non considero l'AF perchè il 50 non è hsm come il 150, il canon è una silenziosissima fucilata (considerando che è un macro)

il sigma aveva una pessima tenuta in controluce, il canon a riguardo è eccelso

il sigma aveva una fastidiosa dominante giallina, il canon ha dei colori fantastici

il sigma si allungava in macro, il canon no (ma neanche il 150)

a livello di nitidezza il canon è meglio del 50 sigma e soprattutto come tridimensionalità nei ritratti...(so che sono due lenti macro, ma apprezzo molto il fatto di poter fare bellissimi ritratti con questa lente, certo è un rasoio però a me piace)

mi fido sempre e cmq di più di canon e nikon che delle altre marche

ultima cosa, ho scelto il 100 perchè temevo di dover scattare sempre e solo con il cavalletto e per la mano libera credo che 100 sia il limite...

opinioni personali eh;)

[nhio]

guarda, il 50 sigma è un'ottima lente, ma il 150 sigma è di un'altro pianeta.

il 150, leggero, una lama, e controluce non soffre molto.

la costruzione è ottima, la messa a fuoco è hsm.

vedi un pò tu!

[snowy]

però non avevo calcolato il fatto di dovermi trovare ad usarlo sempre con il treppiede...è davvero così?

[koirba]

so che il 50 è una buona lente, l'ho usata con soddisfazione per poi fare l'upgrade al 100 macro per tutti i motivi che ho elencato:)

il discorso del treppiedi è d'obbligo a quelle focali con il diaframma chiuso con il 100 secondo me siamo già al limite, con il cinquantino riuscivo a tenere tempi più lenti senza problemi...

anche io puntavo al sigma 150 anche per avere un bel tele luminoso ma alla fine ho dovuto mediare...

[nhio]

secondo me anche con il100 bisogna montare un treppiede, al massimo il monopiede, ma a mano libera si rischia praticamente di buttare la metà delle foto fatte.

con il 150 si può usare un monopede, si sta la limite eh, però forse l'80 % delle foto sono buone, il top di scelta?:

prendili tutti e tre , ti accorgerai che sono lenti diverse. (ma quanto costano!)

[snowy]

e tutti e tre magari avessi tutti sti soldi ....1500 euro di spesa ....magari potrei averli tutti e tre ma tra altrettanti 3 anni...sinceramente penso di risparmiare fino a natale e di farmi il 150 sigma...tanto il treppiede ce l'ho...e se devo uscir a far macro me lo porto

[snowy]

ma...e parlando del 105 sigma? rimane sulla focale del canon ma perde molto in qualità? qualcuno l'ha provato?

[koirba]

non vale la differenza di spesa rispetto al canon secondo me....tanto vale che aspetti e prendi il 150 se ti serve quella focale:)

[snowy]

mi sa che farò così...