canon 50 1,4- mi fate capire se ne vale la pena?

[kappa69]

sono già in possesso dell'1,8 ma quello plasticoso, la resa quando riesce nella messa a fuoco è buona, ma per il resto è proprio una cacata.
Costruzione di cacca.
AF di cacca
materiali di cacca
rumore di cacca
Insomma ti fa passare la voglia.
Io lo uso solo in manual focus anche se la visualizzazione a mirino non aiuta.
Insomma mi dite come vi trovate realmente sul campo con l'f1,4.
Conosco le varie rcensioni sui vari siti noti ma solo chi lo possiede può dire se ne vale la pena.
Ricordo che Ander lo aveva ma mi pare che lo ha venduto da poco (mi domando come mai) forse non è poi una gran buona lente?

[Michael]

[ander75it]

Kappa, l'ho venduto solo perchè voglio ridurre il parco lenti a 3: 2 fissi (85L e 135L, dedicati al ritratto) e 1 zoom (24-105 L), nn perchè nn mi ci trovassi bene.

Pro: AF micro USM con FTM, materiali buoni, silenzioso, bel bokeh anche se un po' particolare, costo accettabilissimo, nitido a TA e nitidissimo oltre f/2.8

Contro: a TA va bene solo a brevi distanze (diciamo entro i 5m), oltre non è compensato; questa cosa scompare chiudendo appena; vignetta un po' su FF

Serve altro? Se vuoi ti mando qualche scatto. C'era anche una mia comparativa sul forum tra 1.4 e 1.8, e se guardi sul sito di Petteri c'è anche lì un articolo.

[ultimoamore]

[kappa69]

x ander75: quindi lo usavi solo su full-frame?
Quindi non sai esattamente come si comporta l'AF nelle piccole come la 350d visto che quello dell'1,8 è disastroso.
Oggi ho fatto un test tra il 28-135 ed il 50ino e devo dire che al centro si equivalgono ( o vince di misura il 50) ma ai bordi non c'è storia il 28-135 è nettamente più nitido a tutti i diaframmi.
Appena posso posto i crop.

[ric78]

il 50mm f1,4 è ottimo sulla FF,per me usabilissimo anche a TA.

[giofag]

[giasty]

Leggo cose interessant...
Io ho il 50 1.8 da qualche mese ed è INUTILIZZATo proprio perchè le poche volte che l'ho provato non azzeccava quasi mai la messa a fuoco, anche chiudendo un po'...
E' il mio 50ino che è da mandare in assistenza o allora è normale?

(L'1.4 cambierebbe le cose?E una 40D magari? )

[tedo]

....per capire se per te ne vale la pena, secondo me devi provarlo!

Possiamo raccontarti di tutto e di più, ma per convincerti devi provarlo e vedere lo sfocato a f1.4 e ad altro, altro, altro.......!

[Michael]

[kappa69]

questo è un piccolo test casalingo dal quale viene confermato che il 50 f1,8 è buono solo al centro e solo a circa F 8; IL CONFRONTO è con il 28-135 IS, macchina a cavalletto e cavo di scatto.
gli scatti sono fatti a f 4,5 ed a f8 centro e dx e croppati al 75%
PS non posto quelli a f 1,8 ed a 2,8 percè inguardabili
Scusate la divagazione

[ander75it]

kappa: no, io l'ho usato SOPRATTUTTO su APS come lente da ritratto, quindi sempre parecchio aperto: l'ho usato molto poco su FF, perchè per uso "walkaround" preferisco lo zoom, e per i ritratti uso l'85

cerca il confronto che avevo fatto un annetto e mezzo fa quando ero passato a quello dal 50ino

[Moreno B]

La foto del 50ino a f4,5 fa impressione: mi sembra che sia uscita dal 18-55 e mi sembra strana una qualità così scadente.

Io del mio sono soddisfatto, non ho mai fatto prove comparative se non una volta a mano libera confrontandolo appunto col 18-55 se non sbalgio a f8 e la differenza si notava eccome.

Forse sono di bocca buona

[ultimoamore]

[kappa69]

il test l'ho fatto anche con il 18-55 (anche se non ho postato gli scatti)che a 50 a TA è f 5,5 e devo dire che è peggio del 50ino sia al centro che ai bordi.
Sono sicuro che il problema del 50 f 1,8 è l'AF, infatti chiunque lo usi in MF sa che è nettamente più nitido.
Allora il punto rimane questo, la situazione AF migliora con il fratellone f1,4?
Non dico che le lenti devono essere una lama a TA ma un f 1,4 USM avrà dei miglioramenti generali oltre che nella qualità del boken anche nella precisione dell'AF per essere più precisi non impazzirà come il fratellino andando avanti e indietrotre voltre su due?

[Michael]

L'af migliora fidati, anche come velocita' e precisione, vai liscio.
Ti assicuro che e' tutto un altro mondo!

[max.ferra]

[kappa69]

mi fate capire una cosa ma come af e meglio della serie 28 f2,8 e 35 f2, insomma è al livello dell'85 f 1,8 o no?
Solo Ander75 ci potrà illuminare sulla questione visto che "l'invincibile" mi pare ci fosse scritto così nel profilo ha esperienze sul campo con almeno due degli obiettivi citati (il 50 f1,4 e l'85 f 1,8) ma forse anche con il 35 f2.
Credo che nessuno pretenda debba essere una lama a TA ma dai vostri scatti da che apertura è buono e da quale ottimo considerando che per avere un buon boken non dobrebbe scendersi sotto f 4,5 (parere personale).
Insomma prescindendo dalla focale mi interesserebbe sapere se vi sia una parità o una superirità, visto anche che il progetto è più recente, rispetto all'85 f 1,8.
Naturalmente il discorso va fatto ire relazione al sistema aps-c.

[marklevi]

secondo me, se uno necessita di un 50 la versione 1.4 è l'acquisto definitivo... effettivamente la messa a fuoco non è sempre precisa però la qualità è sempre elevata anche a 1.4

metto dei crop:

f1.4 su 20d:



f1.6 su 5d:




in condizioni di quasi zero luce, ai.servo, 5d f1.4 iso 3200,

[max.ferra]