teleobiettivo sigma

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

Ciao a tutti
vorrei sapere cosa ne pensate del
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
dovrei montarlo su una canon eos 400d
ma non sono ancora sicurissimo se prenderlo o no...
e poi quanto dovrebbe costare?...a me hanno chiesto 230 euro
Se conoscete qualche alternativa valida dite pure...

grazie in anticipo a tutti quelli che mi risponderanno Smile

snowy · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 1:20 am Oggetto:

dal mio piccolo posso dirti che c'è un'intera discussione su questo obiettivo e su tutti i sui vari modelli...forse potresti dare un'occhio...per il resto da come ho appreso vale tutti i soldi che costa, circa la cifra che dici te, alternative ce ne sono ma dipende da quanto vuoi spendere, anch'io mi ero informato e una valida alternativa era il canon 70 300 is usm ma il prezzo sale di almeno 300 euro....ma ci guadagni in nitidezza sopra i 200mm da quel che ho capito...punto debole del sigma....in più è usm ed è stabilizzato....

ecco guarda qua...http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=80385

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

io ne ho appena comprato uno usato,un esemplare fortunatissimo Very Happy

ecco una foto a TA a 300mm,che è la focale peggiore...

PatrizioC · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 11:40 am Oggetto:

Ciao Taker, anche io ho questo obiettivo, da circa un mese.
Nonostante sia di fascia bassa, ci si può tirare fuori qualcosa di buono.
Unica cosa, il prezzo che ti hanno chiesto mi sembra eccessivo, almeno per la versione "non APO".
Io l'ho pagato 170 Euro in negozio senza girare troppo. Poi on line lo prendi anche a molto meno...
E comunque, visto anche che lo devi usare su una EOS 400D (io ho la 350D),
ti consiglio di prendere la versione APO, che va un po' meglio.

Per Ric78: anche il tuo è versione "non APO"?

Ciao

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

no,il mio è il modello di punta e l'ho pagato 140 usato.

PatrizioC · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 6:56 pm Oggetto:

Come definizione non è male, a vedere quelle immagini..
Io il "non APO" ce l'ho da poco e lo devo ancora mettere alla prova.

gregzz · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 7:12 pm Oggetto:

taker · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 3742

APO che cosa vuol dire?

Granato · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 8:53 pm Oggetto:

che le lenti hanno trattamento anti aberrazioni cromatiche Wink

gregzz · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 8:53 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 8:56 pm Oggetto:

gregzz · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 9:42 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

Granato · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 10:25 pm Oggetto:

PatrizioC · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 10:49 pm Oggetto:

In effetti, essendo io astrofilo e conoscendo i telescopi, che sempre lenti sono, da qualche tempo si abusa un po' del termine Apocromatico, definendo così anche ottiche che limitano un pochino l'aberrazione cromatica rispetto ad ottiche Acromatiche, ma senza eliminarla del tutto.
I produttori di ottiche (per fotografia o astronomia) definiscono Apo tutta una serie di strumenti che poi vanno provati sul campo per vederne la reale bontà.
Alcuni produttori, più correttamente, utilizzano sigle diverse per definire questo tipo di ottiche.

gregzz · Inviato: Dom 04 Nov, 2007 11:05 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Lun 05 Nov, 2007 10:11 am Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

se fosse veramente apocromatico costerebbe 2000 euro...

PatrizioC · Inviato: Lun 05 Nov, 2007 2:41 pm Oggetto:

Addirittura ci sono in commercio dei telescopi definiti Apocromatici che danno immagini peggiori rispetto a telescopi (di altre marche) definiti Acromatici.... Mah

Granato · Inviato: Lun 05 Nov, 2007 3:11 pm Oggetto:

sentiamo under75 che ci dice a tal proposito che lui li conosce Wink