Effetto 3D...lenti serie L o altro?

[Pecos]

Scrivo questo post in quanto sono un pò confuso riguardo un aspetto che riguarda l'effetto 3D che si vede (io vedo) in alcune foto (Ritratti), molte fatte con lenti superiori come la serie L.
In pratica mi sembra che le foto che hanno questo aspetto 3D sono talmente "reali" che escono fuori dallo schermo! E questo non c'entra molto con la nitidezza (lenti nitidissime non danno tale effetto) ma forse più con il contrasto e con le bassissime aberrazioni cromatiche.
Mi chiedevo se tale effetto sia una prerogativa della serie L, zoom e prime indifferentemente, cioè dagli elementi alla fluorite oppure sia una prerogativa generale delle lenti ottime come ad es. un 85 1.8....
Bene su dpreview mi hanno risposto tutti la stessa cosa:
che il fotografo conta più di tutto, non tanto nel controllo della luce, della posa etc.., ma soprattutto nella sua bravura con Photoshop!!...e concludono con un: posta una foto fatta con una compattina e uno bravo con PS ti ricreerà l'effetto 3d che io ad es. vedo qui: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=10579996
Bhè le risposte mi hanno messo un pò in confusione...voi come la pensate?

[looper]

non ho la competenza tecnica per la risposta esatta alla tua domanda, comunque provando dal 18-55 di serie al 50 mm fisso c'è quell'effetto "3d" che citi...
una foto scattata con il 50 lo vedi e sembra uscire dallo schermo (prevedibile rispetto a quello di serie cmq), lo citavo anche nel thread più sotto pensando appunto a un sostituto del 18-55

è proprio la qualità dell'ottica... quale esattamente dei suoi aspetti non ti saprei dire

[Muad'Dib]

Ho guardato le foto del link che hai postato e tutte hanno la particolarità di avere un eccellente fuoco selettivo (diciamo alla Cyano per capirci).
Un effetto tale si ottiene non tanto con ottiche di pregio (che indubbiamente male non fanno) ma con mediotele, dall'85 in su, particolarmente luminosi.
Io ho molti ritratti, purtroppo su pellicola, che hanno estattamente quell'effetto, realizzati su 35 mm con 135 f 2,8.
Se vuoi contnuare a usare la tua Olympus OM? compra usato un bel 135 2,8-2,0 e vedrai che otterrai gli stessi risultati. Ne resterai entusiasta.

Enzo

[Pecos]

Devo modificare la sign (me lo dico sempre) oramai ho una 10D con un tamron 28-75 2,8 e ti assicuro che a 2,8 è incredibilmente nitido ma gli manca quel 3d....cmq interessantissima la tua tesi.

[neveart]

Io mi sto comprando il 50mm 1.4 proprio per ottenere questo effetto.

[rikyxxx]

Semplicemete si tratta di foto che presentano una ridotta profondità di campo, con il fuoco ben centrato sul volto del soggetto e (di conseguenza) lo sfondo che "svanisce" come fosse un dipinto perchè è estremamente sfocato.

Tutto qui.

[Izutsu]

Concordo, l'effetto 3d lo ottieni con ottiche dal medio-tele in su di luminosità elevata... che il 28-75 2.8 sia una bella lente e sia pure luminoso è un dato di fatto, ma non conta solo quello... il bokeh, ovvero la resa dello sfocato, è più importante... e quella dipende dal numero di lamelle del diaframma, dal loro disegno, dal percorso ottico...

[victor53]

[rikyxxx]

Si, anche "la bontà ottica" dell'obiettivo in questione è fondamentale per ottenere una buona resa dello sfocato (che i giapponesi hanno ribattezzato "bokeh").

Il numero di lamelle e la loro "morfologia" è poi molto importante sopratutto quando sullo sfondo sono presenti fonti di luce: con poche lamelle queste fonti tendono ad avere un contorno "a lati" anzichè circolare, e non è affatto bello...

Leggenda vuole che lo studio del bokeh sia addirittura la parte in cui Leica riserva i suoi maggiori sforzi ed oneri di sviluppo dei suoi (costosissimi) obiettivi. Non chiedetemi se è vero perchè non lo so...

[Niprova]