Canon EF 70-300 mm 1/4.0-5.6 IS USM domande

[Teko]

Ciao ragazzi

Sto pensando di comprare il Canon EF 70-300 mm 1/4.0-5.6 IS USM , ma non sono sicuro del AF su una 1D mark III, ho bisogno di qualche cosa per delle foto sportive ma senza comprarmi un obiettivo fisso da 300mm e uno da 400mm (la mark III sta a fattore crop 1.3, arrivo in pratica a 390mm), mi piacerebbè anche saperne di piu sulla qualità di questo obiettivio, avrei anche la possibilità di comprarmi un 70-200mm 4.0. ma ho paura che sia troppo corto in certe situazioni, cosa ne pensate?
(si tratta principalmente di foto sportive outdoor)

grazie mille già adesso

Saluti Agon !

[marklevi]

consentimi una battuta... una macchina da 3700€ con uno zoom da 500€ di fascia medio-bassa (lente frontale che gira durante la messa a fuoco) fa un po ridere..

un bel 100-400 no? buona qualità, ottima versatilità...

al limite un 70-200 2.8 + tc x1.4

sigma 100-300 f4

[IH_Patriota]

[oversim]

[marklevi]

[Teko]

[marklevi]

il 90-300 è uno dei + grandi cessi della storia. sotto al sigma ed al tamorn 70-300 da 200€...

se hai i soldi per il 135 ed per il x2, circa 1000€ puoi anche prenderti il favoloso sigma 100-300 o un canon 70-200 2.8 usato..

[Teko]

Buono grazie cosi ci capiamo ciao carissimi !

[marklevi]

facce sapè

[Teko]

no io vi faccio "vedè"

[Gannjunior]

concordo al 100% con mark sul fatto che ad una macchina cosi vadano accoppiati obbiettivi di un certo livello.

xò all'atto pratico sul blasonato 100-400 nn ho sentito per nulla una soddisfazione all'unanimità e a dire il vero io ho stesso ho visto delle foto che poco mi hanno convinto. Per esempio ho visto qualche 'luna' qua e là e considerando che era fatta da un 100-400 mi sarei aspettato molto di meglio.
Questa x esempio è quella che ho fatto col 70-300 is d cui chiede Teko



mano libera gomiti appoggiati all'auto, iso-100, f/10, 1/125, 300mm, jpeg, crop 100%, pp: usm 80 - 0.8 - 1
(ps e c'era anche un UV piuttosto rovinato montato... )

poi è chiaro che se uno lo deve usare fino a 200 il 70-200 è impareggiabile.

[Ale.B]

anche io ho il 70-300 is e devo dire che mi trovo benissimo, quando l'ho preso ho fatto il confronto con un 70-200 f4 L e devo dire che le differenze si vedono se vai in cerca, ma non sono poi moltissime, io mi trovo benissimo, ho fatto delle foto a mano libera di giorno a 300mm ad un 25esimo...

ciao ciao

[bobcat2]

Ho questo obbiettivo da un po' di anni. La qualita' e' .. incostante. Spesso e volentieri ci sono un po' di problemi di messa a fuoco ed in generale e' troppo soft per i miei gusti. Ma un bel 70-200 f4 ?? Non c'e' paragone !!
Comunque il mio lo vendo ...

[Ale.B]

[mog]

[Ale.B]

[Crash]

ciao, anche io ho il 70-300 is, posso dire di essere molto soddisfatto dell'acquisto, la nitidezza e la velocita' di autofocus le trovo decisamente buone (non ho mai provato un 70-200 L quindi non ti so dare un giudizio sul confronto)
Di contro, senza paraluce e' meglio stare attenti a fare le foto controsole

ciaoo

[freccia_1982]

Salve a tutti, stando ai test mtf le differenze tra il 70 200 f4 L e il 70 300 f4-5,6 usm is sono poche... ma se andiamo oltre i numeri del test cosa cambia tra le due ottiche a livello di qualità dell'immagine.
Grazie.