sos tempistica rodinal

[peters8]

salve ragazzi !!!scusate la mia invadenza...avrei bisogno di sapere i tempi di sviluppo corretti (non mi fido piu' dei bugiardini...)della fp4 e tri-x (sensibilita' nominale) a 20 gradi con rodinal...(diluizioni 1+25/1+50)...confido in un vostro prezioso aiuto!...grazie per la pazienza

[apelle13]

Vai qui, scegli il rivelatore e la pellicola

http://www.digitaltruth.com/devchart.html

ape

[peters8]

ok grazie per la segnalazione !!!ma sono affidabili queste accoppiate???ciao e grazie ancora

[Roberto Carta]

In genere sono affidabili, anche se qualche cosa strana qualche volta si è vista, cmq i tempi sono da prendere come base di partenza, adattandoli poi alle proprie esigenze e al tipo di ingranditore che poi si userà ...

[snowdog]

tri x a 400 iso 7 minuti a 20°C in 1+25, 14 a 1+50

a 320 iso io uso 6 minuti a 1+25 e 12'30 a 1+50
essenzialmente uso l'1+50 perche' mi consente di controllare meglio la temperatura.
come agitazione (dato che non stampo e scansiono, quindi preferisco non esagerare col contrasto): 60 secondi continua poi 5 secondi ogni minuto.

tutto a 20°C, of course.

[peters8]

Grazie per le risposte innanzi tutto...!!!!purtroppo...ho seguito la tempistica riportata da digiltruth...ossia 13 minuti a 20 gradi 1+50...invece poi leggendo il bugiardino del rodinal riportava 14 minuti... :Risultato:negativo sottosviluppato e scatti belli perduti inesorabilmente!!!!!
Basta con le prese in giro....!!!!

[snowdog]

Solitamente conviene partire dal tempo del bugiardino, anche se a volte ci sono delle clamorose "sviste". Ad esempio per le Rollei Retro 400 viene consigliato un tempo (vado a memoria, mi pare 14 minuti a 1+50 ma potrei anche sbagliarmi), e per l'Agfa APX 400 che e' la stessa pellicola BEN 30 minuti a pari diluizione e temperatura!
La cosa migliore e fare una prova col tempo indicato e poi adeguare il tempo alle proprie esigenze.

[pdp]

13 o 14 minuti in rodial 1+50 non fanno molta differenza a livello di densità, se è poco denso il problema è un altro. Sarà si e no un terzo di stop di contrazione tonale... c'è più variazione tra gli ingranditori.
Settimana scorsa ho confuso due rulli di hp5 e ho tenuto meno di metà del tempo di sviluppo dovuto: le foto esposte giuste sono stampabili, ho problemi solo con una, che mi piace molto, che ho pure sottoesposto. Con una sbianca superficiale cmq l'ho recuperata.

[peters8]

No purtroppo...sono sottosviluppati...ahime'...

[pdp]

[peters8]

Grazie caro Pdp!quanto pazienza che hai!...vedro' cosa succede sotto l'ingraditore...ma che tu sappia esiste un modo di testare l'efficacia di un rivelatore?...sai,non vorrei rovinare altre pellicole ed altri scatti!...grazie ancora

[pdp]

un test molto grezzo è vedere quanto impiega ad annerire completamente la coda della pellicola.
non ho mai avuto problemi di durata del rilevatore tranne che con l'ilfosola S

[peters8]

ah ah ah ...forte "l'ilfosola"!!!!!!!!
ragazzi qualcosa non va: mi è capitato ieri anche con la plus-x e rodinal 1+25
6mininuti a 20 gradi!!!scatti un po' sottosviluppati...!!!i problemi non finiscono mai!!!!...a puo' essere che sbaglio le diluizioni...visto che ho li litigato con i numeri da decenni!...vediamo un po':per fare 1 litro di soluzione 1+25 metto 40 ml di rodinal e 960 di acqua...in concentrazione 1+50 metto 20 ml di rodinal e 980 di acqua.ragazzi,sbaglio qualcosa?...c'e`anche da dire che il rodinal che sto usando è un fondo di magazzino,il colore è praticamente nero,quando lo diluisco assume il colore del brodo del polipo lesso !!! meglio riderci su che drammatizzare visto che continuo a perdere scatti su scatti...

[Roberto Carta]

Ma non è che lo prepari troppo tempo prima? mi viene il dubbio perché parli di 1 litro (dicesiunlitro) ....

[mattgior]

sottoscrivo il dubbio di Roberto. Inoltre a me risulta che con 20 ml di Rodinal fai 1020 ml di soluzione 1+50 e 520 ml di soluzione 1+25... mettendo 980 ml di h2o nella soluzione 1+50 ottieni uno sviluppo più concentrato che dovrebbe agire in un tempo minore, quindi non so spiegare il motivo di un negativo sottosviluppato (poco denso). Boh?!
matteo

[impressionando]

Ma.... chi l'ha visto sto negativo?
....e... chi l'ha stampato?