50 F1.4 afd VS 35-70 f2.8 per la mia D70s

[mitobr]

Ho un 18-35mm però adesso vorrei prendermi un altra ottica...pensavo a queste due!!Quali delle due???il 50 so che ha una resa molto nitida però il 35-70 invere come zoom è molto versatile.....

[Savino]

Ottime tutte e due.... prima 35-70 e poi 50-1.4...oppure 35-70 e 50/1.8 insieme... considera che anche il 50/1.8 e' un buon vetro (e costa la meta')
il 50/1.4 ottimo ..ma non rende il doppio.

Fabio

[rolling_beat]

[Filippo Secciani]

Hanno ragione sia Savino che Rolling_beat, anche se apparentemente dicono cose molto differenti.
Certo è che anche a f 1.8 il 50mm più luminoso è comunque migliore, che è più indicato per i ritratti, ma per il reportage o la street, meglio risparmiare, anche perchè l' f 1.8 da un' effetto di nitidezza stupefacente.
Il 35/70 f2.8 è una grande lente, ma... un fisso è sempre un fisso e se si confronta anche con il buon vecchio f 1.8... non c' è storia. Il fisso è un' altra cosa e... su strada il 50mm ti dico che se serve il 35mm basta un passo indietro e se serve il 75mm... forse è sufficiente sporgersi in avanti, al massimo un passo.

[Max Stirner]

Beh tutto vero su 35mm (anche se io su f6 il 35-70 lo uso più spesso dei fissi 35-50-85), ma su aps non è così automatico visto che per angolo inquadrato tra un 50 circa e un 105 la differenza è molto più di un passo avanti e uno indietro, ovviamente è una mi opinione ma penso condivisibile.
Potendo 50 1.8 e 35-70 salverebbero un po' tutte le situazioni, meglio ancora 35-70 e 85 1.8 nessuna sovrapposizione e ritratti perfetti, ma come prezzo sull'usato si va più in alto.
Saluti

[Fabio Ferramola]

Io trovo più comodo il 35-70 del solo 50, proprio nelle situazioni "da strada". E' un po' grandicello però, il 50 passa più inosservato.

[a.feliziani]

Ho un 50mm f1,8 ed è un ottimo vetro, ma è poco pratico e lo uso solo nei ritratti, "per strada" con una APS-C diventa un 75mm e non è il massimo. Il mio consiglio è il 35-70, magari insieme al 1,8. Il 50mm f1,8 lo consiglierei a tutti, già a 2,8 è perfetto... a f4 è la migliore ottica che ho mai visto per nitidezza ai bordi e al centro.

[efke25]

[sslazio 1900]

Il 35/70 e' versatile e comodo, ma io subiscomoto il fascino del 50 1.4, piu' vedo foto fatte con questa lente piu' mi piace lo sfocato dell'1.4. pero' devo ammettere che per l'uso che ne faccio prenderei certamente l'1.8, meno costoso e ottimo ugualmente, tanto i non mi definisco rirattista ne amo particoarmente la materia.

[Filippo Secciani]

Per quanto riguarda la versatilità di un' obiettivo, credo che sia una cosa soggettiva. Ho fatto diverse discussioni sulla versatilità e la penso come efke25. Detesto le lenti troppo grosse, voluminose e comunque avere uno zoom f2.8 è da mutuo e due fissi, di cui uno che può essere anche f1.4 hanno un costo nettamente inferiore.

Personalmente ho tutti fissi (di altro marchio), ma ho visto i risultati del Nikkor 50 f1.4 di un amico prof: è strabiliante! Aveva intenzione di fare uno zoom di classe, ma visti i risultati del fisso, ha rimediato un 85 f1.8 a €300,00, cerca un 28mm usato, ha già il 20mm e il 180mm f2.8 e invece di uno zoom si fa un' altro corpo: spende poco di più e ha risultati ben migliori. Gli zoom, non li vuole più: meglio un corpo in più!

[sslazio 1900]

Sono gusti... io il mio "pesantissimo", "scomodissimo" e "pessimo" bighiera non lo lasciero' mai a casa. Mutuo? No, costa di piu' un 85 1.4.

[Freethinker]

ciao mitobr.
Sono un felicissimo possessore del 35-70,dire ottima lente è sminuirla.
La qualità è elevatissima,e la cosa bella è la nitidezza a f/2.8
però a giorni prenderò anche il 50 f/1.8,per lo sfocato maggiore,non potendo arrivare al f/1.4 per ora andrò sul fratello minore