Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Airliners67 utente
Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 99 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 7:04 am Oggetto: Consiglio ottica per 1D Mk III |
|
|
Ciao ragazzi,
vorrei fare un passo in avanti con le ottiche medio-lunghe,
ora possiedo un Canon EF 70-300 IS
Ma sono indeciso tra:
- Affiancare al 70-300 IS un 70-200 L f. 4
- Cedere il 70-300 IS x un 70-200 L f. 4 IS + extender1.4x O 2x
- Cedere il 70-300 IS x un 70-200 L f. 2.8 + extender 1.4x 0 2x
Considerate che l'utilizzo è per fotografia sportiva.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:20 am Oggetto: |
|
|
Personalmente se pensi di usare i moltiplicatori ti consiglio il 70/200 2.8. Il 70/200 4.0 IS, ottima lente, inizia ad essere un po' troppo scura per far lavorare bene l'AF.
Non necessitando di uno zoom sopra 200 troppo spesso e necessitando invece di grande luminosità, uso il 70/200 2.8 con grande soddisfazione. Se però pensi di necessitare di uno zoom da usare in condizioni di luce non troppo proibitiva potresti pensare ad un 100/400, sulla 1DMk3 và veramente benissimo, io non lo prendo perché lavoro molto spesso a 2.8 e valori più aperti. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:22 am Oggetto: |
|
|
Non sovrapporei 70-300 a 70-200.
farei invece cassa per lo splendido 70-200 f4 IS
o, ancora meglio, se pensi di usare l'1,4X per il 70-200 f2,8 IS
Se lo sport è al chiuso la seconda più costosa opzione è
decisamente preferibile.
Quando provi la velocità di fuoco della MkIII con il bianchino o biancone,
non lo molli più: io (però senza il molti) riesco ancora a stupirmi, splendido!
Saluti _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:22 am Oggetto: |
|
|
un'ultima cosa se decidi x i 70-200 2,8 L,prediligi l'IS se devi usarlo con i moltiplicatori,xkè la canon come specifiche di af dà l'IS migliore in accoppiata ai moltiplicatori...nell'L liscio consiglia anche in accoppiata alle serie 1 solo il centrale e lo trovo un pò limitativo nn credi??
cmq lo venderei il 70-300 io,se prendi un biancone...
poi ti posto una pagina se vuoi della canon che spiega il motivo,che credo sia a livello di AF dell'ottica proprio...xkè otticamente credo siano molto simili!!! _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Airliners67 utente
Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 99 Località: Bergamo
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 11:35 am Oggetto: |
|
|
Fatti 2 conti, penso di cedere il 70-300 IS e puntare sul 70-200 f.4 IS,
L'f.2.8 IS è troppo costoso, resto in dubbio per versione liscia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tyrion84 utente
Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 400 Località: RN
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 1:28 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma fotografia sportiva in che condizioni?
se si parla di outdoor (pista, stadio ecc) vai sul f4 altrimenti per gli indoor (palazzetti e altro) punta al 2.8, anche liscio...
comunque io per l'outdoor farei un pensierino anche al 100-400, 200mm non sono poi tanti
ciao! _________________ "We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bark utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Prima domanda che mi faccio è.. 1d mk3 e hai di questi dubbi?!
Secondo.. l'IS nella fotografia sportiva è inutile, con i soldi del 70-200 f4 IS ci prendi il 2,8 liscio..
Dai qualche informazione in più riguardo agli sport che vorresti seguire che magari riusciamo a darti qualche consiglio più mirato
Ciao,
Bark _________________
Ultima modifica effettuata da Bark il Dom 31 Mgg, 2009 12:29 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Bark ha scritto: |
Dai qualche informazione in più riguardo agli sport che vorresti seguire che magari riusciamo a darti qualche consiglio più mirato
Ciao,
Bark |
... anche perchè di sport non ce n'è solo 1 _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Airliners67 utente
Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 99 Località: Bergamo
|
Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 7:53 am Oggetto: |
|
|
Avendo sposato un Boing 777, per figli ho un 319 e un 734,
vivo in un hangar,
amo fotografare tutto ciò che vola, panning ecc.
poi Rally e dituttounpò.
Floriano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
VitOne utente attivo
Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 8:38 am Oggetto: |
|
|
Mi pare di capire che la luce non è un grosso problema: un 70/200 4.0 IS può andare benissimo, però se lo usi con i moltiplicatori ti mangi buona parte della reattività dell'AF, specie con il 2x. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tyrion84 utente
Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 400 Località: RN
|
Inviato: Dom 31 Mgg, 2009 11:48 am Oggetto: |
|
|
Airliners67 ha scritto: | Avendo sposato un Boing 777, per figli ho un 319 e un 734,
vivo in un hangar,
amo fotografare tutto ciò che vola, panning ecc.
poi Rally e dituttounpò.
Floriano |
con la roba che vola i mm non bastano mai, vai col 100-400 _________________ "We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Consiglio.....................
Vendi il 70-300 (montato sulla 1D MkIII stona ).
Compra il kit più adeguato per tantissime situazioni, che per me sarebbe:Canon 70-200 L f2.8 IS+ Ext. 1.4 II.
Costicchiano, però è la combinazione giusta per la tua reflex. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
biberon utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Consiglio.....................
Vendi il 70-300 (montato sulla 1D MkIII stona ).
Compra il kit più adeguato per tantissime situazioni, che per me sarebbe:Canon 70-200 L f2.8 IS+ Ext. 1.4 II.
Costicchiano, però è la combinazione giusta per la tua reflex. | quoto anche se otticamente va bene anche il liscio ma x l'af come scritto,almeno sei tranquillo e stai bene x un bel pò!!!!
_________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
paostu2801 utente
Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 161 Località: Roma
|
Inviato: Mer 03 Giu, 2009 7:56 am Oggetto: |
|
|
Vai...
Canon 70-200 L f2.8 IS+ Ext. 1.4 II
Ciao Paolo _________________ www.clubdelbokeh.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Airliners67 utente
Iscritto: 05 Apr 2006 Messaggi: 99 Località: Bergamo
|
Inviato: Ven 05 Giu, 2009 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i preziosi consigli,
ho deciso di passare al 70-200 L f/2.8 liscio
purtroppo lo stabilizzato è fuori portata,
cercherò di rimediare con un extender.
Floriano |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|