sony alpha 100 vs canon 400d

[cortonio]

Buongiorno e buona domenica a tutti,
a causa dell’imminente viaggio a New York a metà novembre, sto pensando di farmi finalmente un bel regalo. La reflex. Ma, tirando le somme e, soprattutto valutando i vostri consigli e suggerimenti, sono arrivato a confrontare 2 modelli: canon 400d e Sony α100. Dato che ne farò uso prettamente amatoriale, mi sto orientando sul mercato dell’usato e, mi alletta tanto la α100 per il suo mirino migliore, lo stabilizzatore d’immagine e, l’ergonomia.
Non sono tanto amante dei prodotti sony, ma questa reflex sembra essere molto valida nella sua classe di “entry level”.
Non mi dispiacerebbe sapere da chi le usa, i punti di forza e quelli dove si deve imparare a convivere…
Qualcuno di voi sa se è stata fatta una comparativa tra i 2 modelli da me scelti on line?
Aspettando le vostre risposte, vi auguro buona giornata.

Antonio

[Fuji1964]

Anche io sarei deciso per l'acquisto. Potete darmi qualche dritta?

Grazie.

[Soleoscuro]

L'unico difetto rilevante dell'Alpha 100 è il rumore oltre i 400 iso; sotto, la qualità è eccellente.
Se sei orientato sull'usato, perché non cercare una Minolta 7D?
"Solo" 6 megapixel, che per un uso amatoriale vanno più che bene, ma un corpo neanche da paragonare a quello dell'Alpha 100 (con Canon poi non c'è storia, e non solo paragonato alla 400D)...

Per info su Minolta e Sony:

http://www.minoltasonyclub.it/cms/forum/index.php

[TestaPazza]

Più che la comparativa online direi che la cosa importante è che le provi. Vai in qualche negozio e chiedi di provarle, vedrai che se scegli in questo modo non sbaglierai.

Come altre ipotesi ti butto lì una Pentax k100D Super, più economica delle altre, con un obiettivo kit più che dignitoso, e con prestazioni paragonabili. Ha "solo" 6 megapixel, ma per me questo è un vantaggio. Rumore contenuto anche a 1600 iso, file + piccoli e gestibili, meno problemi di nitidezza con ottiche economiche, e per stampe 30x45 sono più che sufficienti...io ci ho pure stampato 50x70 con "soli" 5 megapixel.

[tommycrash]

Beh.....direi che per New York, piuttosto che il corpo macchina, devi fare attenzione all'ottica....ci vuole un grandangolo da panico!!!

Io ai miei tempi, Nov 2005, ci sono andato con una Digimax 420 ed ho avuto le mie soddisfazioni....oggi ci tornerei con una Fujifilm 5600fd, non per altro...adoro gli scatti immediati, di persone, vetture e situazioni ed a NY ve ne sono troppe per perdere tempo a cambiare ottiche...e' un consiglio da amico.

[cortonio]

Salve a tutti,
ieri in un centro commerciale della zona, ho visto una alpha 100 in kit a 649 euro... on line si riesce a spuntare un 630...
quanti dollari dovrebbe costare negli usa per fare il vero affare?

grazie e buona giornata!

[TestaPazza]

non più di 450€ per me. considerando che non avrai la garanzia io per meno di 200€ di risparmio non la comprerei

[LucaFuma]

[TestaPazza]

[cortonio]

... quindi dovrei trovare la alpha 100 a meno di 600 dollari, considerando il cambio attuale, vero?

Buona domenica a tutti!
antonio

[Pres]

[Cooperman]

Non sviamo troppo il discorso con compattine.

L'indecisione è tra Canon 400D e SonyA100 ? La canon entrylevel non la digerisco per ergonomia. Assurdi alcuni pulsanti e macchinosi molti controlli e regolazioni. Il mirino...stendiamo un velo pietoso

[Gio83]

secondo me l'ergonomia dell'A100 è pari a quella della 400d (pessima)...poi il rumore elevato ad alti iso e un limite forte per l'A100 e un'altro motivo per scegliere la 400d è il mercato dell'usato (ottiche) che su canon è nettamente più fornito...

io tempo fa avevo scelto la 400d tra le due....poi bisogna fare delle scelte, devi vedere qual'è ilmodello che relmenete è più adatto alle tue esigenze

ciao

[Cooperman]

[Gio83]

[Cooperman]

Ecco, immaginavo saltassi fuori e rigirassi la frittata. Complimenti per il modo in cui ti poni...da persona matura

[Gio83]

guarda sinceramente ho risposto in modo ironico ad un messaggio un pò provocatorio....cmq il concetto era questo:
ogni macchina ha dei vantaggi e degli svantaggi rispetto ad un'altra di pari fascia di prezzo:

la A100 è rumorosa ad alti iso

le ottiche canon sono + reperibili come usato e non centra il fatto che le compri tutti i giorni o una all'anno ma che quando le cerchi le trovi

e per quanto riguarda i dettagli metti un link dove c'è un confornto con la stessa ottica montata e vediamolo

poi ognuno fa le sue scelte e decide cosa è secondo lui più o meno importante....


ciao

[Cooperman]

Si ma tu parli senza mettere foto. A me pare che per essere alti ISO siano più che belle le foto. Non so poi voi quante foto fatte a 800 o 1600 ISO.

Per le ottiche...anche le minolta le trovi. Magari ci metti 10 giorni a prendere un'ottica particolare e con la Canon ce ne metti 5 ma...vivi con la fotografia ? Se facciamo discorsi per valori assoluti non penso si vada avanti molto. Dovremmo essere un po' più luccidi e vedere realmente come stanno le cose.

Mi posti qualche scatto della 400D e poca luce con 800 ISO ? Grazie

[Gio83]

sinceramente non è serio un confronto tra scatti fatti in condizioni diverse per vedere quale sia la machhina più "rumorosa", le condizioni di luce dovrebbero essere le stesse così come il tempo di apertura etc... sarebbe un confronto senza senso...potrei postare foto che ho scattato a 800 iso pochissimo rumorose e foto invece molto lumorose
non credo molto a questi pseudo test, sono troppo variabili....altrimenti saremmo costretti a cercare nell'hard disk il caso fortuito con la luce giusta a 1600 iso che non ha mostrato nessun tipo di disturbo ma sarebbe prendersi in giro

[Cooperman]

Certo ma il dettaglio a 800 ISO lo si vede o no ?
Guarda la prima foto + crop 100% ! Si vede lo sfogliamento della vernice sul metallo