photo4u.it


Notate la differenza!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 2:12 pm    Oggetto: Notate la differenza! Rispondi con citazione

Ho scattato queste due foto questa mattina una in formato RAW e l'altra JPEG
riuscireste a distinguerli?Vi porgo questo quesito per vedere se sto elaborare correttamente il formato RAW!


http://www.speedyshare.com/907562367.html

http://www.speedyshare.com/663235632.html
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giacomarco
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2007
Messaggi: 2060

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 2:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per fare un confronto valido ti consiglio di usare un cavalletto e inquadrare la stessa cosa tutte e due le volte posta anche i dati di scatto così ci aiuti!
_________________
NIKON D700 + MB-D10 | 24-70 f2.8 N | 400 APO TeleMacro | 150 Macro F2.8 | 50 F1,4D | 24 F2.8 in vendita 190€ |16 FISHEYES AIS | flash:SB-900 x 2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giacomarco ha scritto:
per fare un confronto valido ti consiglio di usare un cavalletto e inquadrare la stessa cosa tutte e due le volte posta anche i dati di scatto così ci aiuti!



Il confronto inteso da me riguarda la qualita' della foto dai colori all'esposizione e tutto il resto!Capire qual'è più giusta
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Visto le dimensioni, immagino che la foto 1 sia quella in raw. Se non fosse stato per quel indizio, avrei giurato che fosse stata l'altra visti i colori più freddi.
Il mio parere alla fine è che l'esposizione è uguale per entrambe le foto mentre per il bilanciamento del bianco preferisco la 2.
Ma scusa... hai forse variato l'esposizione fra uno e l'altro scatto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 3:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Filip ha scritto:
Visto le dimensioni, immagino che la foto 1 sia quella in raw. Se non fosse stato per quel indizio, avrei giurato che fosse stata l'altra visti i colori più freddi.
Il mio parere alla fine è che l'esposizione è uguale per entrambe le foto mentre per il bilanciamento del bianco preferisco la 2.
Ma scusa... hai forse variato l'esposizione fra uno e l'altro scatto?



Caspita non ti sfugge niente Filip Wink Nella foto 1 con s7raw ho messo come bilanciamento del bianco:bianco "caldo fluorescente!Ora ti posto in file grezzo per fatti vedere se l'ho scattato discretamente.Io non ci posso fare niente ma mi sembrano piu scuri e molto meno nitidi rispetto al jpeg(ovviamente il secondo esce gia elaborato)ma io non riesco col s7raw a superare i livelli del jpeg Mi arrabbio?


http://www.speedyshare.com/721541957.html
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo scatto in raw mi sembra sensibilmente sfocato e-o mosso, non è questione di maggiore o minore maschera di contrasto, manca proprio la nitidezza.

PS

ho visto ora che hai scattato a f8 con la focale quasi al minimo, per esperienza personale questa è una condizione che peggiora sensibilmente la resa dell'ottica.
Con il grandangolo non bisognerebbe chiudere sotto f5.6 max 6.1.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 4:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

faggio ha scritto:
Lo scatto in raw mi sembra sensibilmente sfocato e-o mosso, non è questione di maggiore o minore maschera di contrasto, manca proprio la nitidezza.

PS

ho visto ora che hai scattato a f8 con la focale quasi al minimo, per esperienza personale questa è una condizione che peggiora sensibilmente la resa dell'ottica.
Con il grandangolo non bisognerebbe chiudere sotto f5.6 max 6.1.



Ho alzato a F8 per aumentare il tempo di posa per congelare il movimento dell'onda!!Forse ho esaggerato Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
merced
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 1541
Località: Aprilia (LT)

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 4:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io la vedrei così.


mare211007b.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  160.88 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 889 volta(e)

mare211007b.jpg



_________________
Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 4:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

merced ha scritto:
io la vedrei così.




Bella(forse un po troppo chiara)cosa hai modificato con s7raw?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Maveric78 ha scritto:
Ora ti posto in file grezzo per fatti vedere se l'ho scattato discretamente.Io non ci posso fare niente ma mi sembrano piu scuri e molto meno nitidi rispetto al jpeg(ovviamente il secondo esce gia elaborato)ma io non riesco col s7raw a superare i livelli del jpeg
Allora Maveric78, inanzi tutto devi sapere che il raw non è sempre necessario ma lo diventa in determinate occasioni (leggi e guardati questo 3D). Il tuo scatto è esposto bene e dallo sviluppo del raw puoi solo ottimizzare contrasti, colori e sharp.
Di seguito ti posto il jpeg corrispondente al tuo scatto, lo sviluppo di s7raw con i miglioramenti descritti prima e un allegato con le impostazioni di s7raw per lo sviluppo della foto qui riportata.
Scompatta lo zip, apri s7raw, carica il raw e poi allo stesso modo carica il file del allegato. Mi raccomando di caricare prima il raw e poi il file.

Ecco il jpeg corrispondente al tuo scatto:



questo è lo sviluppo con s7raw (colori, contrasti e sharp migliorati)



DSCF1752.zip
 Descrizione:
File di impostazioni s7raw da caricare dopo aver caricato il raw

Download
 Nome del file:  DSCF1752.zip
 Dimensione:  564 Bytes
 Scaricati:  File visto o scaricato 54 volta(e)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maveric78
utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 439
Località: Fiumefrddo Di Sicilia

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Filip ha scritto:

Di seguito ti posto il jpeg corrispondente al tuo scatto, lo sviluppo di s7raw con i miglioramenti descritti prima e un allegato con le impostazioni di s7raw per lo sviluppo della foto qui riportata.
Scompatta lo zip, apri s7raw, carica il raw e poi allo stesso modo carica il file del allegato. Mi raccomando di caricare prima il raw e poi il file.


Grazie Filip sei di grande aiuto!Ma allora posso dire che il RAW torna molto utilie quando quando ho problemi con l'esposizione?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Questa è una mia personale interpretazione:

http://www.speedyshare.com/550906442.html

rispetto a Flip ho dato una temperatura di colora piu elevata tarando il punto del bianco sulla parte piu luminosa delle nubi.

In genere ho l'impressione che la 6500 nelle foto di mare dia eccessive dominanti blu con una atmosfera troppo tetra alle immagini.

ho aumentato maggiormente la saturazione ed il contrasto e tenuto a 0 la nitidezza.
Successivamente alla conversione ho applicato all'immagine un moderato filtro anti rumore ridimensionato alla risoluzione nominale e applicato lo sharpen.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Dom 21 Ott, 2007 11:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aldila della estrapolazione come mai gli scatti sono cosi privi di dettaglio non sembrano provenire dai fantastici superccd fuji!!!!

comunque io preferivo la prima per via dei colori un po piu forti ,l'inquadratura pur con qualche leggero ritocco mi piace
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
faggio
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2006
Messaggi: 641
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 5:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

coccobell ha scritto:
aldila della estrapolazione come mai gli scatti sono cosi privi di dettaglio non sembrano provenire dai fantastici superccd fuji!!!!

comunque io preferivo la prima per via dei colori un po piu forti ,l'inquadratura pur con qualche leggero ritocco mi piace


Come ho scritto sopra il diaframma a F8 con lo zoom al minimo è un foro talmente piccolo che crea interferenza al passaggio della luce con pessimi risultati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ad f8 con buona luce non si dovrebbero avere scatti cosi scialbi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 11:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

coccobell ha scritto:
aldila della estrapolazione come mai gli scatti sono cosi privi di dettaglio non sembrano provenire dai fantastici superccd fuji!!!!
coccobell ha scritto:
ad f8 con buona luce non si dovrebbero avere scatti cosi scialbi
Via di un leggero impastamento dovuto al fatto sottolineato da Faggio, non trovo questo scatto cosi scialbo e privo di dettagli come affermi che sia Grat Grat
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 12:25 pm    Oggetto: Re: Notate la differenza! Rispondi con citazione

Maveric78 ha scritto:
Ho scattato queste due foto questa mattina una in formato RAW e l'altra JPEG
riuscireste a distinguerli?Vi porgo questo quesito per vedere se sto elaborare correttamente il formato RAW!


Uno degli svantaggi maggiori del JPG nelle foto di panorami è la drammatica perdita di dettaglio, che rovina quasi sempre il risultato, associato al filtro antinoise che riduce il rumore e taglia i microdettagli (numerosissimi in questo tipo di foto).

A mio avviso, perciò, non hai elaborato correttamente il RAW, perchè alla fine hai applica to una pesante riduzione del rumore che ne ha vanificato gli effetti: nella tua foto sembra tutto spalmato...

Ho sviluppato pure il il RAW, e non ho applicato alcun filtro antirumore (che non serve in questo caso, perchè in stampa vedrai solo dettaglio, non rumore)

Ecco il risultato:



La differenza di dettaglio sulla vegetazione è impressionante rispetto al JPG della macchina Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 1:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filip come facevi a non vedere che la foto era priva di dettagli?sembrava di plastica ------

mike tu invece dove hai trovato il raw?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 1:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

coccobell ha scritto:
mike tu invece dove hai trovato il raw?


Qua: http://www.speedyshare.com/721541957.html

L'hanno postato prima Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Lun 22 Ott, 2007 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

coccobell ha scritto:
filip come facevi a non vedere che la foto era priva di dettagli?sembrava di plastica ------
Ero avanti nel 3D, io mi riferivo al raw postato mentre tu ti riferivi agli esempi del primo post. Che il sw della macchina sottragga dettagli lo so da tempo e lo davo per scontato. Poi, quando si parla dei "fantastici super CCD Fuji" (come giustamente li hai definiti), si può parlare prevalentemente di raw. Ecco perchè il jpeg nella mia macchina è ancora vergine ed ecco il perchè non l'ho neppure considerato. Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi