Comprare prima 70-200 f/4 o 28-135 usm is? Dubbio amletico..

[Begach]

Ciao a tutti,
premetto che voglio ENTRAMBI gli obbiettivi..non voglio sapere quale scegliere.
Però visto che non posso vendermi l'anima per comprarli entrambi insieme (non trovo il numero del diavolo... ), vorrei un consiglio o un "Io farei così.." da voi su quale dei due comprare prima.
Ho una 400D con il kit-vetro 18-55 e ho appena preso il 50ino 1.8.
Detto ciò, a me piace fotografare di tutto, dallo sport, al ritratto ai paesaggi.
Quindi forse dovrei prendere prima il 28-135 che mi sembra molto buono come rapporto qualità prezzo (l'ho trovato a 340 euro, nuovo) e aspettare di raggranellare la somma per il 70-200 in un secondo momento. Ho letto molto sul forum di questi due obbiettivi..e mi sembrano molto adatti al mio "portafoglio" e alle mie foto (certo il 24-105 è un sogno!).
Voi cosa fareste al mio posto?
Grazie a ki risponderà e scusate se mi sono dilungato tanto!
Buona giornata!

[koirba]

al tuo posto?

un tokina 12-24, 50 e 70-200 e niente 28-135....se vuoi risparmiare un pò

un canon 10-22, 50 e 70-200 per il top:)

gusti eh;)

[robyc69]

Beh, a 340 euro nuovo io correrei a prendere il 28-135. è un prezzo da usato....

[MisterG]

Sono due obiettivi che mi piacciono molto, in molti ti diranno che si accavallano troppo ma in realtà soddisfano esigenza ben diverse. Avendo tu già l'obiettivo del kit io ti consiglio di puntare prima sul tele ovvero sul 70-200L4.

Ti elenco alcune considerazioni per valutare tu stesso.

28-135is
a tutta apertura il giudizio non va molto oltre la sufficienza, chiudendo cumunque di poco offre una buona resa.
Lo stabilizzatore fa il suo dovere si guadagnano oltre due stop.
I colori sono sempre buoni, non serie L ma comunque molto soddisfacenti, ben contrallati aberrazioni e flare.
Metti in conto di comprare il paraluce che su questa lente fa una bella differenza, qui una tirata di orecchie a canon non la leva nessuno!!!
Ottimo obiettivo per viaggiare leggeri.

70-200L4
IS a parte ha tutto quello che manca al 28-135. Un AF velocissimo, colori da L, resa costantemente elevata anche a tutta apertura. Resa da fisso e questo la dice tutta!!!
L'ho usata molto sia per paesaggio che per ritratti. Se gli affianchi un set di tubi ci fai anche ottime foto ravvicinate e con un tc diventa un buon 100-300.

Ultimo consilgio.
Cerca le due lenti usate che con meno di 800 euro te le porti a casa tutte e due. Del 28-135 cerca un seriale recente quelli prodotti dopo 2004 sembrano avere una costruzione molto migliore e non hanno il problema che con l'usura tendono ad allungarsi quando orientati verticalmente.

Salut

[letturo]

[Begach]

Ciao,
grazie delle risposte..
Il fatto è ke tutti e due sto sotto gli 800 euro..ma il fatto è ke io sono un "povero studente" e tutti sti soldi da dove li tiro fuori?? per questo kiedevo..dovrò aspettare un paio di mesi minimo per prendere il 70-200 NON IS (sennò addio!) e poi dovrò aspettare non so quanto per il secondo. Come detto prima non è ke non li voglio entrambi, anzi..è ke NON POSSO PROPRIO!
Ciao e grazie dei consigli!

[trentanodi]

Ciao a tutti, alla luce di quanto detto quanto conviene comprare l'obiettivo nuovo oppure usato?

Sul 70-200 f/4 mi aspetto un utilizzo notevole del vetro da parte di chi lo ha avuto prima di me....del resto non ha un prezzo accessibilissimo per chi scatta raramente, ne consegue che chi lo vende lo avrà ben spremuto.

Molto spesso si trovano vetri usati di tipo L (in giro per il web!) con 2000 scatti!

Ma se io prendo in mano la 350d il fine settimana e 500 scatti non me li toglie nessuno!!!

Hummm!!! dubbio dubbioso, il bel bianchino conviene prenderlo usato o nuovo?

[MisterG]

E' una serie L salvo casi di difettosità fa decine di milioni di scatti.

[oversim]

Ti consiglio anch'io un 70-200 F4.0... cercalo con calma nell'usato..