Panasonic FZ50 Vs. Fujifilm S9600

[Marty McFly]

Qualcuno di voi ha avuto modo di poter confrontare fisicamente le 2 macchine?
Ho sentito parecchi dire che la FZ50 sia superiore però sarebbe interessante un test "Mike's Style".

Chiedo questo perché ho intenzione, non so quando ancora, di upgradare la mia S5600 ad una S9600, per un discorso di batterie, di memoria, di familiarità d'uso, per le prove che ho visto, di fiducia in Fuji, di sensore SuperCCD già collaudato, di EVF più definito, di sensore più grande ecc insomma... Però ero curioso di sapere se veramente la Panasonic era superiore o si tratta più che altro di "tifoserie"

[Gabriyzf]

è quello che vorrei vedere anch'io: a sentire i possessori di FZ50 sembrerebbe quasi una reflex...

[mau63]

Bene , con impazienza aspetto la " sfida "

[mike1964]

Sono sicuro che la FZ50 è una bella macchina, come tutte le panasonic della serie FZ.

Probabilmente riuscirò ad averla un po' tra le mani per provarla, ma non so quando...

[mau63]

[muscledoc]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=157843

[mike1964]

[Gabriyzf]

[Gabriyzf]

questo dovete vederlo per forza:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1402023


e che siamo, tutti fessi noi che abbiamo comprato le fuji???

[zio-zip]

Le prove delle macchine fotografiche sono una cosa seria , è troppo facile prendere 2 macchine diverse e scattare senza prendere un block notes e scriversi giu tutti i dati , ottica , scatto , diaframma , iso ecc , non è perchè sono qui su questo forum e sono di parte ma leggo anche altri forum ma prove serie come le fa Mike non ne ho ancora viste .
Come dice Mike , e ne sono convinto gia da tempo , la Panasonic è un'ottima macchina ed ha le sue caratteristiche , personalmente mi farebbe comodo quel tele , lo stabilizzatore un po meno , ma ho scelto di tornare sulla 9600 perchè le soddisfazioni che mi ha dato la 9500 ora le sto ritrovando , a me la 9600 non da assolutamente un senso di fragilità e di plasticosità , e poi non scherziamo nel parlare di plastica perchè quel materiale è molto robusto difficilissimo da rompere ed ammaccarsi , mi sembra di tornare indietro di 30 anni quando si criticavano le nuove reflex che chiamavano giocattoli nel confronto con Rolley ed altre medio formato , la mia filosofia è stata sempre di arrivare ad un risultato con qualsiasi mezzo me lo potesse permettere senza stare a guardare stile forma o colore , se alla fine sono soddisfatto lascio agli altri le critiche su un pulsantino o varie piccolezze , io mi diverto a fotografare e lo farei anche con un foro stenopeico in una scatola da scarpe , è sempre il risultato che conta il resto .........


Gianfranco

[Gabriyzf]

infinitamente d'accordo con te, zio: purtroppo è da un pò che leggo di fan boy panasonic che continuano a denigrare con prove supponenti le nostre amate
Mike, accattate sta FZ50...

[Cosimo M.]

[giuseppe pumilia]

Non sono riuscito ad aprire il link da te segnalato Gabriele, comunque ho letto il topic segnalato nella sezione pana, scusate ma uno veramente si deve mettere a postare ciò che si riesce a tirare fuori da questa macchina? Si dice che la FZ50 è come una reflex ma non mi sembra proprio dato che già di default applica una maschera di contrasto e più carica di saturazione tale da far apparire le foto superficialmente più belle. Display del monitor lcd? E chi lo usa, il mirino mi da già molte soddisfazioni, certo se lo voglio migliore vado diretto su reflex e non entry level sia chiaro, il monitor lo uso per giocare con le inquadrature. Poi le prove che ho visto insomma non sono alla pari. gmassimo la 9600 non la conosce è chiaro le foto verranno per forza peggiori dato che di default le fotocamere partono con impostazioni completamente differenti. Poi il punto debole e di forza della fuji è il controllo dell'esposizione che se sgarri fanno delle tue foto il tuo vanto o la tua vergogna. Comunque sono sempre del parere che ciò che conta per un'ottima foto è il cervello l'occhio e il manico del fotografo, dopo ciò che si ha davanti l'occhio può fare la differenza se si ha totale padronanza del mezzo e conoscenze di ciò che vuol dire fotografia. Questo è un mio pensiero ovviamente.

[Raffaele Pezzella]

E' un pensiero che quoto alla grande, caro peppe. Io penso che 2 prosumer moderne top end come la s9x00 e la fz50, siano entrambe ottime macchine, ciascuna con i suoi punti di forza e con i suoi punti deboli. Il resto lo fa chi scatta, ergo una persona capace può trarre il massimo da entrambe le macchine. Io personalmente ritengo la s9600 superiore come qualità di immagine in quanto a fronte di tanti megapixel, la s9600 ha un sensore leggermente + grande, inoltre ha dalla sua anche che è un superCCD e questo la dice tutta. Di contro, la pana ha un'ottima qualità costruttiva, un bel 400mm stabilizzato, una buona ottica e una buona velocità, ma sulla qualità di immagine, io PERSONALMENTE, ritengo che sia inferiore alla sua avversaria, sia come dettaglio che come gamma dinamica e crominanza.

[Gabriyzf]

Peppe e Raffaele, mi trovate perfettamente in sintonia.
secondo voi il sccd è superiore ai ccd tradizionali anche come gamma dinamica?

[Raffaele Pezzella]

E' praticamente una peculiarità in quanto i fotodiodi ottagonali hanno + superficie utile di quelli classici dei ccd normali! A suo tempo la s5500 fu criticata proprio perchè aveva meno gamma dinamica della sua predecessora, la s5000 la quale montava un superCCD (la s5500 monta un sensore classico).

[mike1964]

Ragazzi, STOP.

Su questo forum non si parla di altri forum, per educazione e rispetto degli altri.

Vi chiedo di continuare a parlare di quel che volete, ma restando in casa nostra e senza dare giudizi sugli utenti di altri forum.

[Cosimo M.]

[Small]

[gmassimo]